К делу № 2-2858/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
город Сочи ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Власенко В.А.
при секретаре судебного заседания Сарибекян Г.Г.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хворова Е.М. к Широкову В.П., Хворовой Н.И. о выделе доли в совместно нажитом имуществе в период брака, освобождении имущества от ареста и исключении из описи,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит выделить в натуре его долю в совместно нажитом в период брака с Хворовой Н.Н. имуществе: автомобилях и жилом доме и освободить выделенное имущество из-под ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем Прокопченко А.Б. постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
В неоднократно назначенные судебные заседания истец, не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был уведомлена надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела распиской представителя истца.
Представитель ответчика Широкова В.П. Подъяблонский И.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Ответчик Хворова Н.И., надлежаще и своевременно извещенная о времени и месте представительного судебного заседания не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, о причинах неявки суду не сообщила.
В предварительное судебное заседание судебный пристав-исполнитель Сочинского межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю Воловик И.М., надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение лиц участвующих в деле, их представителей, суд находит не возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца.
Из вышеизложенного следует, что представитель истца о времени и месте судебных заседаний был уведомлен, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.
Каких-либо заявлений об отложении судебных заседаний от истца и его представителя не поступало.
В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Хворова Е.М. к Широкову В.П., Хворовой Н.И. о выделе доли в совместно нажитом имуществе в период брака, освобождении имущества от ареста и исключении из описи, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщении о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней со дня вынесения.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО