решение по заявлению Чухонцевой И.Л. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя



К делу № 2-4130/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Ващенко Н.П.,

при секретаре судебного заседания Коржемановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чухонцевой И.Л. об оспаривании действий - бездействия судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Воловика И.В.,

У с т а н о в и л :

Чухонцева И.Л. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий - бездействия должностного лица - судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Воловика И.В., выразившихся в наложении судебным приставом-исполнителем ареста на банковские счета, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Чухонцевой И.Л.

В обоснование заявленных требований Чухонцева И.Л. указала, что у судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю находится исполнительное производство по взысканию с индивидуального предпринимателя Чухонцевой И.Л. задолженности в размере 4 469 828 рублей в пользу ООО «Риа-Маркетинг».

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 10 сентября 2010 года направлена должнику Чухонцевой И.Л. заказным письмом с обратным уведомлением только 26 сентября 2010 года по адресу, указанному в исполнительном листе. Указанное письмо было получено Чухонцевой И.Л. только 28 сентября 2010 года.

По мнению заявителя, нарушение судебным приставом - исполнителем срока направления копии постановления должнику само по себе свидетельствует о незаконности постановления о возбуждении исполнительного производства.

В постановлении от 10 сентября 2010 года о возбуждении исполнительного производства установлен срок для добровольного исполнения, который на момент получения заявительницей копии постановления о возбуждении исполнительного производства, истек, считает, что действиями судебного пристава-исполнителя нарушены права заявительницы, как должника по добровольному исполнению исполнительного документа, поскольку 27 октября 2010 года судебным приставом-исполнителем были арестованы без предупреждения банковские счета, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Чухонцевой И.Л.

В судебном заседание Чухонцева И.Л., являющаяся должником, на заявленных требованиях настаивала.

Судебный пристав-исполнитель Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю Воловик И.В. в судебное заседание также не явился, в суд представил заявление о рассмотрении данного дела без его участия, просил в удовлетворении жалобы отказать, ввиду ее необоснованности.

Представитель ООО «Риа-Маркетинг» в судебное заседание не явился его неявка не является препятствием к разрешению заявления Чухонцевой И.Л.

Заслушав мнения явившихся участников процесса, изучив материалы дела и обозрев представленные материалы по исполнительному производству, суд считает, что заявление Чухонцевой И.Л. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании вступившего в законную силу решения Центрального районного суда города Сочи от 30 июня 2010 года, с ИП Чухонцевой И.Л., Чухонцева О.Н. взыскана солидарно в пользу ООО «Риа-Маркетинг» сумма задолженности в размере 4 469 828 рублей по договору поставки товаров № СВ-06009 от 01 января 2008 года.

В соответствии со статьей 5 ФЗ «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов и актов других органов в Российской Федерации возлагается на службу судебных приставов и службы судебных приставов субъектов Российской Федерации.

10 сентября 2010 года, в связи с поступившим на исполнение к судебному приставу-исполнителю Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю исполнительного листа № от 30 июня 2010 года, выданного на основании решения суда, возбуждено исполнительное производство №.

В соответствии с частью 17 статьи 30 ФЗ « Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, так же в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В судебном заседании установлено, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 10 сентября 2010 года направлена должнику, ИП Чухонцевой И.Л. заказным письмом с обратным уведомлением 26 сентября 2010 по адресу, указанному в исполнительном листе, город Сочи, переулок <адрес> ( л.д. 5).

Указанное письмо было получено ИП Чухонцевой И.Л. 28 сентября 2010 года.

Более того, из материалов дела следует, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 10 сентября 2010 года была получена лично ИП Чухонцевой И.Л. 23 сентября 2010 года на приеме у судебного пристава-исполнителя, о чем свидетельствует ее подпись с указанием даты на копии постановления.

Таким образом, ИП Чухонцева И.Л. была извещена о возбуждении в отношении нее исполнительного производства № на 5 дней раньше, чем она указала в своем заявлении.

В судебном заседании установлено, что действия судебного пристава- исполнителя Воловика И.В. по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ИП Чухонцевой И.Л. в пользу ООО «Риа-Маркетинг» суммы задолженности в размере 4 469 828 рублей по договору поставки товаров № СВ-06009 от 01 января 2008 года направлены на исполнение судебного решения. Нарушение судебным приставом - исполнителем срока направления копии постановления должнику само по себе не свидетельствует о незаконности постановления о возбуждении исполнительного производства.

Согласно части 12 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Постановление от 10 сентября 2010 года о возбуждении исполнительного производства вынесено в соответствии с требованиями статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года, то есть в нем установлен срок для добровольного исполнения, который не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим законом.

В добровольном порядке должник ИП Чухонцева И.Л. требования исполнительного документа не исполнила.

16 сентября 2010 года, судебным приставом-исполнителем сделаны запросы о наличии номеров расчетных, валютных и иных счетов банках на имя ИП Чухонцевой И.Л. для исполнения исполнительного документа.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 105 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», в случае неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 14 того же закона решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями. В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны: наименование подразделения судебных приставов и его адрес; дата вынесения постановления; должность фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу; порядок обжалования постановления.

Как следует из материалов дела, 27 сентября 2010 года судебным приставом - исполнителем было вынесено постановление о розыске счетов должника ИП Чухонцевой И.Л. и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке и (или) иной кредитной организации, поскольку требования не были исполнены должником добровольно в срок, установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, суд не находит нарушений прав должника ИП Чухонцевой И.Л. со стороны судебного пристава-исполнителя по добровольному исполнению исполнительного документа.

Изложенное свидетельствует о том, что судебным приставом-исполнителем принимались все возможные меры для надлежащего исполнения исполнительного документа, однако, по независящим от него обстоятельствам, данный исполнительный документ не исполнен до настоящего времени.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы, изложенные Чухонцевой И.Л. в заявлении об оспаривании действий - бездействия должностного лица - судебного пристава - исполнителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Воловика И.В., не нашли своего объективного подтверждения и не могут служить основанием для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

В судебном заседании установлено, что права и свободы ИП Чухонцевой И.Л. действиями судебного пристава-исполнителя не нарушены; им не созданы препятствия к осуществлению ИП Чухонцевой И.Л. ее прав и свобод; на ИП Чухонцеву И.Л. незаконно не возложена какая-либо обязанность, и она незаконно не привлечена к ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 441 ГПК РФ с у д,

Р е ш и л :

Заявленные требования Чухонцевой И.Л. об оспаривании действий - бездействия судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Воловика И.В., признать не обоснованными.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней.

Председательствующий Н.П. Ващенко

-32300: transport error - HTTP status code was not 200