Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
г.Сочи ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Вергуновой Е.М.,
при секретаре судебного заседания Мартыновой Л.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по заявлению прокурора Центрального района г. Сочи в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия директора МОУ СОШ № 24 г. Сочи и администрации г. Сочи в части непринятия мер к созданию и совершенствованию учебно-материальной базы по основам жизнедеятельности населения установленным требованиям, признании незаконным бездействия Администрации г. Сочи как учредителя МОУ СОШ № 24 в области военно-патриотического воспитания молодежи, возложении обязанностей на директора МОУ СОШ № 24 предпринять меры к созданию и совершенствованию учебно-материальной базы по основам жизнедеятельности и начальной военной подготовке, возложении обязанности на администрацию г. Сочи принять меры по финансированию деятельности СОШ № 24 к созданию и совершенствованию учебно-материальной базы по основам жизнедеятельности и начальной военной подготовке,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Центрального района г. Сочи в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия директора МОУ СОШ № 24 г. Сочи и администрации г. Сочи в части непринятия мер к созданию и совершенствованию учебно-материальной базы по основам жизнедеятельности населения установленным требованиям, признании незаконным бездействия Администрации г. Сочи как учредителя МОУ СОШ № 24 в области военно-патриотического воспитания молодежи, возложении обязанностей на директора МОУ СОШ № 24 предпринять меры к созданию и совершенствованию учебно-материальной базы по основам жизнедеятельности и начальной военной подготовке, возложении обязанности на администрацию г. Сочи принять меры по финансированию деятельности СОШ № 24 к созданию и совершенствованию учебно-материальной базы по основам жизнедеятельности и начальной военной подготовке.
В предварительном судебном заседании участвующий в деле прокурор Савченко В.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от исковых требований в связи с тем, что заинтересованными лицами добровольно исполнены заявленные требования.
Представители заинтересованных лиц - администрации г. Сочи по доверенности Невдах Т.П. и директор СОШ № 24 Васильева И.Б. не возражали против заявленного ходатайства о прекращении производства по делу.
Выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Требования прокурора мотивированы тем, что в нарушение требований Инструкции об организации обучения граждан РФ начальным знаниям в области обороны и их подготовки по основам военной службы в СОШ № 24 нормативно-правовой акт - ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе» имеется в количестве 3 штуки, общевоинские уставы вооруженных сил в количестве 3 штук, учебное пособие по основам медицинских знаний в 1 экземпляре, в то время как в соответствии с ранее действующей Инструкцией обозначенные документы и учебная литература должны были быть в учреждении в количестве 20 штук, а с ДД.ММ.ГГГГ, по вновь принятой Инструкции в количестве, равном количеству обучающихся в каждом классе; отсутствуют в необходимом количестве в учреждении визирные линейки, компасы, бытовой дозиметр, плакаты «Мины Российской армии», «Фортификационные сооружения»; в соответствии с положениями раздела «Основы безопасности жизнедеятельности» Обязательного минимума содержания среднего (полного) общего образования, утвержденного Приказом Минобразования РФ № 56 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе изучения ОБЖ в обязательном порядке должны изучаться вопросы безопасности и защиты человека в опасных и чрезвычайных ситуациях, основы медицинских знаний и правила оказания первой медицинской помощи, основы военной службы. Учредителем МОУ СОШ №24 согласно Устава учреждения является администрация г. Сочи. В соответствии с Уставом МОУ СОШ № 24 к исключительной компетенции Учредителя относится финансирование деятельности школы. По мнению прокурора, директором школы не были предприняты достаточные меры ни к покупке обозначенных предметов, ни к финансированию Учредителем мероприятий по приведению в соответствие с материально-технической базы по предмету «ОБЖ», ни к заключению договоров на использование необходимого учебного оборудования, пособий, приборов с образовательным учреждением, имеющим его в наличии.
В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ директором СОШ № 24 Васильевой И.Б. представлены суду: информация о полученных и освоенных бюджетных средствах, направленных на увеличение УМБ СОШ № 24 г. Сочи за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; фотографии учебных пособий кабинета ОБЖ СОШ № 24 г. Сочи; Муниципальный заказ и техническое задание на приобретение наглядных пособий для кабинета ОБЖ; копии финансовых документов на приобретение учебной литературы по ОБЖ, копии финансовых документов на приобретение комплекта оборудования №3 (кабинет по правилам дорожного движения); копии финансовых документов на приобретение наглядных пособий для кабинета ОБЖ; копии финансовых документов на приобретение кабинета ОБЖ и НВП в ДД.ММ.ГГГГ; копии финансовых документов на приобретения учебно-наглядных пособий для кабинета ОБЖ, электронных пособий, учебной литературы, энциклопедий, периодических изданий, стендов и пр. в период с ДД.ММ.ГГГГ; анализ использования средств Госстандарта за ДД.ММ.ГГГГ; информация об обеспеченности учебниками учащихся СОШ № 24 г. Сочи в ДД.ММ.ГГГГ и рекомендательные письма ДОН Краснодарского края о работе с библиотечным фондом, Грамоты, благодарственные письма руководству и учащимся школы.
Исходя из содержания перечисленных документов, суд пришел к выводу, что выявленные в результате проверки прокурором нарушения действующего законодательства устранены в полном объеме.
В соответствии с п.26 ПостановленияПленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
Принимая отказ прокурора от заявленных требований, суд исходит из того, что такой отказ является свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает ли права и свободы лиц, в чьих интересах прокурором заявлены требования, прокурору понятны последствия принятия судом отказа от заявления.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по заявлению прокурора Центрального района г. Сочи в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия директора МОУ СОШ № 24 г. Сочи и администрации г. Сочи в части непринятия мер к созданию и совершенствованию учебно-материальной базы по основам жизнедеятельности населения установленным требованиям, признании незаконным бездействия Администрации г. Сочи как учредителя МОУ СОШ № 24 в области военно-патриотического воспитания молодежи, возложении обязанностей на директора МОУ СОШ № 24 предпринять меры к созданию и совершенствованию учебно-материальной базы по основам жизнедеятельности и начальной военной подготовке, возложении обязанности на администрацию г. Сочи принять меры по финансированию деятельности СОШ № 24 к созданию и совершенствованию учебно-материальной базы по основам жизнедеятельности и начальной военной подготовке - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Е.М. Вергунова