к делу № 2-3842/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Сочи ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,
при секретаре судебного заседания Горшковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению Прохорова А.Г. к ЗАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой» о взыскании денежных средств по договору об уступке права требования,
УСТАНОВИЛ:
Прохоров А.Г. обратился в Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 67 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 29 копеек.
В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ им был заключен с ответчиком договор об уступке права требования, на основании которого, к нему перешли права требования Цедента (ОАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой») на сумму <данные изъяты> рублей 67 копеек к Закрытому акционерному обществу «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой», вытекающее из договоров аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № к договору аренды нежилых помещений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ОАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой» и ЗАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой». Предметом договоров аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № к договору аренды нежилых помещений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ является часть нежилого помещения в здании ОАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой», расположенного по <адрес>. На основании п.п. h п. 2.2. договоров аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, арендатор обязан своевременно вносить арендную плату и иные платежи по договору. Несмотря на неоднократные напоминания об уплате задолженности до настоящего времени ответчик указанную сумму в договоре не уплатил. Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой» и ЗАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой» задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей 67 копеек.
В судебном заседании истец Прохоров А.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика ЗАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой» в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд, выслушав доводы истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Прохоровым А.Г. и ОАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой» заключен договор об уступке права требования, на основании которого, к Прохорову А.Г. перешли права требования цедента (ОАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой») на сумму <данные изъяты> рублей 67 копеек к Закрытому акционерному обществу «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой», вытекающее из договоров аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № к договору аренды нежилых помещений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ОАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой» и ЗАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой».
Предметом договоров аренды является часть нежилого помещения в здании ОАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой», расположенного по <адрес>
На основании п.п.h п.2.2. договоров аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, арендатор обязан своевременно вносить арендную плату и иные платежи по договору.
В соответствии с п. 3.1. договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ за аренду помещения арендатор выплачивает арендодателю арендную плату в размере <данные изъяты> рублей в месяц.
Согласно п.3.1. договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, за аренду помещения арендатор выплачивает арендодателю арендную плату в размере <данные изъяты> рубля в месяц.
Пунктами 3.4. договоров аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, арендная плата за помещение и услуги за последующие месяцы вносится арендатором без какого-либо дополнительного напоминания или выставления счетов со стороны арендодателя в виде 100% предварительной оплаты с 1 по 5 число текущего месяца.
В соответствии со ст.606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Кредитор, уступивший требование другому лицу, в соответствии со ст.385 Гражданского кодекса РФ, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
Как следует из материалов дела, ответчик ДД.ММ.ГГГГ получил от истца уведомление о состоявшейся уступке требований, к которой приложил договор, подтверждающий право требования.
Согласно ст.386 Гражданского кодекса РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.
Указанные в норме возражения ответчик истцу не предъявлял до настоящего времени.
Истец, как установлено в ходе судебного заседания, неоднократно напоминал об уплате задолженности, однако до настоящего времени ответчик указанную сумму в договоре не уплатил.
Так, согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой» и ЗАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой» задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей 67 копеек.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Уплаченная истцом госпошлина за подачу настоящего иска <данные изъяты> документально подтверждена, ее размер обоснован законом и степенью сложности данного дела, поэтому суд удовлетворяет иск также и в части взыскания судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Прохорова А.Г. к ЗАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой» о взыскании денежных средств по договору об уступке права требования - удовлетворить.
Взыскать с Закрытого Акционерного Общества «Южпроекткоммунстрой» в пользу Прохорова А.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 67 копеек.
Взыскать с Закрытого Акционерного Общества «Южпроекткоммунстрой» в пользу Прохорова А.Г. уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 29 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 дней со дня составления его мотивированной части.
Председательствующий судья Р.Т.Тайгибов
Мотивированное решение составлено и подписано судьей ДД.ММ.ГГГГ