определение о передаче дела по подсудности по иску Саркисян Ю.С. к Страховой Акционерной компании `Энергогарант` о возмещении ущерба , причиненного дорожно транспортным происшествием



к делу № 2-4087/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

город Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,

при секретаре судебного заседания Горшковой Т.В.,

рассмотрев в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края в ходе предварительного судебного заседания гражданское дело по исковому заявлению Саркисяна Ю.С. к Страховой Акционерной компании «Энергогарант», ЗАО «Столичный Лизинг», Саватееву Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Саркисян Ю.С. обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением, в котором просит взыскать со Страховой Акционерной компании «Энергогарант» сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ЗАО «Столичный Лизинг» и Саватеева Д.В. сумму ущерба в размере <данные изъяты> рубля 98 копеек, расходы по оплате госпошлины. <данные изъяты>

В ходе предварительного судебного заседания представителем ответчика - Страховой компанией «Энергогарант», по доверенности Елизаровым Н.А., заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд города Москвы, по месту нахождения и регистрации организации, при этом пояснил, что исковое заявление Саркисяна Ю.С. к ОАО Страховая компания «Энергогарант» не связано с деятельностью ни Краснодарского филиала страховой компании, ее отделения в городе Сочи и предъявлено с нарушением правил подсудности.

Истец Саркисян Ю.С. и его представитель, по доверенности Ангелатос В.В., в предварительном судебном заседании возражали против заявленного ходатайства и направлении дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд города Москвы.

Ответчик Саватеев Д.В. разрешение данного вопроса оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст.54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со статьей 17 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации следует, что право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека; в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. Право на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

В соответствии со статьями 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека 1948 года, статьей 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года и статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей, имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно статье 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации, являются составной частью правовой системы Российской Федерации. По смыслу этих положений, право каждого на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно. Поэтому статья 47 (ч.1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, следует констатировать, что любое судебное дело подлежит рассмотрению по первой инстанции в четко для него законом определенном конкретном суде.

Как следует из материалов дела, предъявленные Саркисяном Ю.С. исковые требования к ОАО Страховой Акционерной компании «Энергогарант», не связаны с деятельностью ни Краснодарского филиала страховой компании, ни ее отделения в городе Сочи, так как страхование осуществляло непосредственно ОАО Страховая Акционерная компания «Энергогарант», находящаяся по адресу: <адрес>.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224-225, ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Саркисяна Ю.С. к Страховой Акционерной компании «Энергогарант», ЗАО «Столичный Лизинг», Саватееву Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, есекретаре судебного заседания, передать на рассмотрение по подсудности в Замоскворецкий районный суд города Москвы, расположенного по адресу: город Москва ул.Татарская,1.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Р.Т.Тайгибов

-32300: transport error - HTTP status code was not 200