к делу № 2-3974/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Сочи ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,
при секретаре судебного заседания Горшковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по заявлению Бровко Н.В. о признании незаконными бездействие старшего судебного пристава Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю,
УСТАНОВИЛ:
Бровко Н.В. обратилась в Центральный районный суд города Сочи с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Сочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю по оставлению без рассмотрения ее обращения от ДД.ММ.ГГГГ и невыдаче информации затрагивающей права и интересы; обязать старшего судебного пристава Сочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю дать ответ на ее обращение от ДД.ММ.ГГГГ и сообщить, поступил ли в службу судебных приставов исполнительный лист из ООО «Независимая оценка» о взыскании алиментов с Бровко С.С. в пользу Бровко Н.В.; сообщить, возбуждено ли исполнительное производство и какие исполнительские действия совершены о взыскании с Бровко С.С. алиментов; вынести постановление о расчете задолженности по алиментам Бровко С.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В обосновании заявленных требований, заявитель указала, что решением мирового судьи судебного участка № 101 Центрального района города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ было решено взыскать в пользу заявителя с ее бывшего мужа Бровко С.С. алименты на содержание ребенка в размере 1\4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. После вступления судебного акта в силу, судьей был выписан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, который был направлен в Сочинский межрайонный отдел судебных приставов.
ДД.ММ.ГГГГ, указывает заявительница, судебным приставом Сочинского межрайонного отдела судебных приставов ФИО 1 «исполнительное производство в отношении Бровко С.С. было окончено в связи с направлением исполнительного документа в место работы должника (ООО «Независимая оценка») для удержания алиментных платежей из заработной платы». Согласно ответа ООО «Независимая оценка» от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в предоставлении сведений о заработной плате Бровко С.С. за время его трудовой деятельности в ООО «Независимая оценка». Кроме того было сообщено, что исполнительный лист возвращен в канцелярию Сочинского межрайонного отдела судебных приставов.
ДД.ММ.ГГГГ она направила на имя старшего судебного пристава обращение в котором просила: сообщить поступил ли в службу приставов исполнительный ООО «Независимая оценка» о взыскании алиментов с Бровко С.С. в ее пользу; возбуждено ли исполнительное производство и какие исполнительские действия совершены о взыскании с Бровко С.С. алиментов; вынести постановление о расчете задолженности по алиментам Бровко С.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; о произведенных действиях по настоящему заявлению сообщить посредством заказной почтовой корреспонденцией в установленный законом срок по ее адресу.
ДД.ММ.ГГГГ ее обращение было получено Сочинским межрайонным отделом судебных приставов. Однако, по настоящее время мотивированного ответа она не получила, чем ущемляются ее личные права и свободы.
В назначенное судебное заседание заявитель не явилась, в обращенном суду заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на требованиях настаивает.
Представитель Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю - судебный пристав-исполнитель Орлова В.В. в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснила суду, что в Сочинском межрайонном отделе службы судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю находилось исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Бровко С.С. в пользу Бровко Н.В. алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка. Указанное исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.8 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», и направлено в ООО «Независимая оценка» для удержания периодических платежей, для исполнения. Согласно электронной базе данных, постановление об обращении взыскания на заработную плату из ООО «Независимая оценка» в Сочинский межрайонный отдел не возвращалось. Что же касается ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ, Бровко Н.В. был отправлен ответ ДД.ММ.ГГГГ за исходящим номером №. Просила в удовлетворении заявленных требованиях отказать
Суд, заслушав доводы представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, представленные письменные доказательства в их совокупности, находит в удовлетворении заявленных требований отказать, по следующим основаниям.
Решением мирового судьи судебного участка № 101 Центрального района города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ с Бровко С.С. на содержание дочери взысканы алименты в размере 1\4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
После вступления судебного акта в законную силу, мировым судьей был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, который направлен в Сочинский межрайонный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина.
Согласно ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118 ФЗ «О судебных приставах», установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со ст.13 Федерального закона от 21.07.1997 года судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Судебный пристав-исполнитель, в силу ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 года, возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Из представленных суду письменных доказательств видно, что ДД.ММ.ГГГГ на основании дубликата исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 101 Центрального района города Сочи судебным приставом-исполнителем Сочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Орловой В.В., возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментных платежей с должника Бровко С.С. в пользу взыскателя Бровко Н.В. в размере 1\4 части всех видов заработка должника.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. Для производства удержаний суммы долга из заработной платы должника копия исполнительного документа направлена в организацию ООО «Независимая оценка».
В соответствии с п.8 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю вынесено постановление об окончании исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, направление исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, в ООО «Независимая оценка», для исполнения.
Как установлено в ходе судебного заседания, подтверждается представленными письменными доказательствами, постановление об обращении взыскания на заработную плату из ООО «Независимая оценка» в Сочинский межрайонный отдел судебных приставов не возвращалось.
Кроме того, в ходе судебного заседания судебным приставом-исполнителем Орловой В.В. представлен ответ на обращение Бровко Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, который за подписью старшего судебного пристава Сочинского межрайонного отдела УФССП по Краснодарского краю Томина И.С., направлен Бровко Н.В. ДД.ММ.ГГГГ за №.
В соответствии с ч.4 ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст.258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Бровко Н.В. о признании незаконными бездействие старшего судебного пристава Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 дней со дня составления его мотивированной части.
Председательствующий судья Р.Т.Тайгибов
Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей ДД.ММ.ГГГГ.