к делу № 2-3767/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Сочи ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Тайгибов Р.Т.,
при секретаре судебного заседания Горшковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Открытого Страхового Акционерного общества «Ингосстрах» к Кесову Я.Д., ЗАО «Страховая компания «Авикос» о взыскании в порядке суброгации страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Истец - Открытое Страховое Акционерное общество «Ингосстрах» обратился в Центральный районный суд города Сочи с иском, в котором просит взыскать с ответчиков в порядке суброгации сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей 16 копеек, уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей 89 копеек.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты>, владельцем которой является ФИО 1 застрахованный на момент ДТП в ОСАО «Ингосстрах» по полису №, и автомашине <данные изъяты> владельцем которой является ФИО 2. Истец - ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случае выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с чем, к нему перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Также истец указывает, что согласно административному материалу ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Кесовым Я.Д., управляющим автомашиной <данные изъяты>. При этом истец предлагал ЗАО «Страховая компания «Авикос» добровольно возместить причиненный ущерб. Однако, несмотря на то, что ответчик признал данный случай страховым, ущерб оплачен им частично в размере <данные изъяты> рубля 84 копейки, в связи с чем истец просит взыскать с Кесова Я.Д. в прядке суброгации сумму в размере <данные изъяты> рублей 16 копеек, при этом указал, что если будет установлено, что ЗАО «Страховая компания «Авикос» не осуществляло страховую выплату АО данному случаю ДТП от ДД.ММ.ГГГГ второму потерпевшему, просит взыскать с ЗАО «Страховая компания «Авикос» указанную денежную сумму.
В назначенное судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, руководствуясь представленными по делу доказательствами.
Представитель ответчика ЗАО «Авикос», по доверенности Киреев А.В., в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать, заявляет о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку страховой случай - факт причинения в дорожно-транспортном происшествии механических повреждений застрахованному истцом автомобилю, обусловивший возникновение его обязанности по оплате в счет страховой выплаты стоимости его восстановительного ремонта, произошел ДД.ММ.ГГГГ, а требования предъявлены уже по истечении ДД.ММ.ГГГГ срока исковой давности, предусмотренного Гражданским кодексом РФ.
Представитель ответчика Кесова Я.Д., по доверенности Бурындина А.И., в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила суду, что риск гражданской ответственности Кесова Я.Д. застрахован в ЗАО «Авикос» по договору (полису) № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ЗАО «Авикос» частично оплатил ОСАО «Ингосстрах» ущерб в размере <данные изъяты> рубля 84 копейки, однако не осуществило страховую выплату по страховому случаю, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2., в связи с чем, посчитала необоснованными требования истца о возмещении выплаты с Кесова Я.Д.
Третье лицо - Кесов В.С. в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд, выслушав доводы и возражения сторон, изучив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению в части взыскания в порядке суброгации страховой выплаты с ЗАО «Страховая компания «Авикос», по следующим основаниям.
В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности, согласно ст.196 Гражданского кодекса, устанавливается в три года.
Течение срока исковой давности, согласно ч.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства
Как следует из материалов дела, по требованию ОСАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Страховая компания «Авикос» частично возместила причиненный ущерб в размере <данные изъяты> рубля 84 копеек. Таким образом, суд считает, что момент востребования оставшейся части ущерба возникло у истца с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд не находит оснований применения срока исковой давности.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты>, владельцем которой является ФИО 1 застрахованный на момент ДТП в ОСАО «Ингосстрах» по полису №, и автомашине <данные изъяты> владельцем которой является ФИО 2.
ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило ФИО 1 страховой возмещение в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы.
Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Кесовым Я.Д., управляющим автомобилем <данные изъяты> что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Таким образом, у ЗАО «Страховая компания «Авикос» возникла обязанность возместить причиненный ущерб путем выплаты страхового возмещения в порядке, предусмотренном для исполнения страховых обязательств.
Пунктом 4 ст.931 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Такое право предоставлено также ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии со ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что ОСАО «Ингосстрах» предлагало ЗАО «Страховая компания «Авикос» добровольно возместить причиненный ущерб, что подтверждается претензией от ДД.ММ.ГГГГ При этом, несмотря на то, что ЗАО «Страховая компания «Авикос» признала данный случай страховым, ущерб оплачен им частично в размере <данные изъяты> рубля 84 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную статьей 7 настоящего Федерального закона страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.
В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
При этом, как установлено в ходе судебного заседания, ЗАО «Страховая компания «Авикос» не осуществляло страховую выплату по страховому случаю дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, второму потерпевшему ФИО 2 в связи с чем, суд находит взыскать с ЗАО «Страховая компания «Авикос» страховую выплату в размере 67296 рублей 16 копеек.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, то есть обязанности по доказыванию распределяются между сторонами на основании общего правила.
Гражданско-процессуальный кодекс РФ предусматривает, что статья 56 рассматривается в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон.
Однако, ответчиком - ЗАО «Страховая компания «Авикос» доказательств суду не представлено.
В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Обсуждая вопрос о судебных расходах, суд учитывает, что истцом были понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 89 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого Страхового Акционерного общества «Ингосстрах» к Кесову Я.Д., ЗАО «Страховая компания «Авикос» о взыскании в порядке суброгации страховой выплаты - удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Страховая компания «Авикос» в пользу Открытого Страхового Акционерного общества «Ингосстрах» страховую выплату в размере <данные изъяты>
Взыскать с ЗАО «Страховая компания «Авикос» в пользу Открытого Страхового Акционерного общества «Ингосстрах» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 дней со дня составления его мотивированной части.
Председательствующий судья Р.Т.Тайгибов
Мотивированное решение составлено и подписано судьей ДД.ММ.ГГГГ.