решение по заявлению Богодухова А.П. к Арзуманян Р.А. о возмещении ущерба и судебных расходов,

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2010 г. гор. Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А. при секретаре судебного заседании Грищенко Е.Г. с участием ответчика Арзуманяна Р.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Богодухова А.П. к Арзуманян Р.А. о возмещении ущерба и судебных расходов,

У с т а н о в и л :

Истец Богодухов А.П. обратился в суд с иском к ответчику Арзуманяну Р.А. о возмещении ущерба в размере 82174 рублей 55 копеек и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 465 рублей 24 копеек, причиненных в результате ДТП, имевшего ДД.ММ.ГГГГ года на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты> по вине ответчика.

В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты> года выпуска, гос. № № принадлежащему истцу на праве личной собственности, причинены технические повреждения.

Согласно калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной <данные изъяты> стоимость ремонта автомобиля истца составляет 195806 рублей 90 копеек.

Сочинским филиалом страховой компании <данные изъяты> истцом получено страховое возмещение в сумме 120000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба с понесенными расходам, а именно : ущерб в размере 75 806,90 руб., оплату услуг эвакуатора - 5 020 руб. и судебные расходы : оплату за производство оценочной экспертизы -1 200 руб., почтовые расходы на телеграммы ответчику 147,65 руб. и оплату государственной пошлины в размере 2 465,24 руб.

Истец Богодухов А.П. в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик Арзуманян Р.А. в судебном заседании возражает против удовлетворения иска, т.к. считает ущерб завышенным и не соответствующим фактическому.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявлению Богодухова А.П. к Арзуманян Р.А. о возмещении ущерба и судебных расходов является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км. автодороги «<данные изъяты>» произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель Арзуманян Р.А., управляя личным автомобилем «<данные изъяты>, проявляя преступную небрежность по соблюдению Правил Дорожного Движения (ГТДД) РФ был недостаточно внимателен к окружающей обстановке и её изменениям, в нарушении требованиям пунктам 1.4,1.5, 9.1, 9.10, 10.1, 11.1 ПДД РФ, - не учел дорожные и метеорологические условия в частности наличия на проезжей части мокрого снега и отсутствие дорожной разметки, при совершении маневра обгона не убедился в том, что полоса, на которой он намерен выехать свободна для совершения обгона и что своими действиями не создает помех для транспортных средств, движущихся во встречном направлении, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» гос. № №, под управлением Богодухова А.П.. В салоне автомобиля находился мой отец Б. который получил телесные повреждения, а пассажирка автомобиля «<данные изъяты>» Г. от полученных травм скончалась на месте ДТП.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Арзуманян Р.А., управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» гос № №, принадлежащий ответчику, об этом свидетельствует постановление о прекращении уголовного дела №, в связи с примирением сторон от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты> года выпуска, гос. № №, принадлежащему истцу на праве личной собственности, причинены технические повреждения.

Причиненный истцу материальный ущерб составляет:

- согласно калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной <данные изъяты> стоимость ремонта автомобиля истца составляет 195806 рублей 90 копеек, так как на основании страхового полиса <данные изъяты> виновника ДТП Арзуманян Р.А. № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сочинским филиалом страховой компании «<данные изъяты>» истцом получено страховое возмещение в сумме 120000 рублей, в соответствии со ст. 1072 ГК РФ виновник ДТП возмещает лицу, застраховавшему свою ответственность разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, что составляет 75806 рублей 90 копеек ;

- за проведение авто-экспертизы и составление калькуляции истцом уплачено 1 200 рублей, которые на основании ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

- за транспортировку автомобиля истца с места ДТП эвакуатором истцом уплачено 5020 рублей.

- за уведомление ответчика телеграммой о месте и времени осмотра автомобиля истцом уплачено 147 рублей 65 копеек.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым удовлетворить заявление Богодухова А.П. к Арзуманян Р.А. о возмещении ущерба и судебных расходов и взыскать с Арзуманян Р.А. в пользу Богодухова А.П. ущерб в размере 75 806,90 руб., оплату услуг эвакуатора -5 020 руб. и судебные расходы : оплату за производство оценочной экспертизы -1 200 руб., почтовые расходы на телеграммы ответчику 147,65 руб.и оплату государственной пошлины в размере 2 465,24 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Удовлетворить заявление Богодухова А.П. к Арзуманян Р.А. о возмещении ущерба и судебных расходов.

Взыскать с Арзуманян Р.А. в пользу Богодухова А.П. ущерб в размере 75 806,90 руб., оплату услуг эвакуатора -5 020 руб. и судебные расходы : оплату за производство оценочной экспертизы -1 200 руб., почтовые расходы на телеграммы ответчику 147,65 руб.и оплату государственной пошлины в размере 2 465,24 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через райсуд в течении 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 29.11.2010года