К делу № 2-3856/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
город Сочи ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Власенко В.А.,
при секретаре судебного заседания Сарибекян Г.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ККОО «По защите прав потребителей «Краевой контроль» в интересах Матора А.Г. к ООО «Начало» о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании уплаченной денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
ККОО «По защите прав потребителей «Краевой контроль» обратился в суд с иском в интересах Матора А.Г. к ответчику, в котором просит расторгнуть договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ним и ООО «Начало», взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму, уплаченную по договору в размере 510000 рублей.
В предварительное судебное заседание истец надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился, представил заявление об отказе от исковых требований.
Ответчик - представитель ООО «Начало», а также третье лицо Матора А.Г., надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении дела, возражений на исковые требования не представил, что в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, позволяет суду рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в его отсутствие.
Изучив материалы дела, представленные доказательства и заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о прекращении производства по делу законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно п.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве процессуальные права, при этом на указанных лиц возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Одним из процессуальных прав, предоставленных законодательством о гражданском судопроизводстве истцу, является предусмотренное п.1 ст.39 ГПК РФ право отказа от иска.
Согласно абзацу 4 ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Отказ от иска представляет собой заявленное истцом в суде безусловное отречение от судебной защиты конкретного субъективного права под контролем суда.
В судебном заседании установлено, что отказ истца от иска, заявленного в интересах Матора А.Г. о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании уплаченной денежной суммы, является их свободным волеизъявлением, поэтому мотивы, побудившие истцов отказаться от иска, правового значения не имеют.
Судом разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, судом установлено, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ответчика и иных лиц, следовательно, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, производство по делу - прекращению.
На основании изложенным и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ККОО «По защите прав потребителей «Краевой контроль» в интересах Матора А.Г. к ООО «Начало» о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании уплаченной денежной суммы, прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 дней со дня его вынесения.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО