К делу № 2-3652/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
опрекращении производства по делу
город Сочи ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Власенко В.А.,
при секретаре судебного заседания Сарибекян Г.Г.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению администрации г. Сочи к ПГСК-71 о сносе самовольно возведенных двух этажей над правомерным гаражным боксом,
УСТАНОВИЛ:
Администрация города Сочи обратилась в суд с иском к ответчику о сносе самовольно возведенных двух этажей, возведенных над правомерным гаражным боксом № по адресу: <адрес>, указывая, что в ходе осуществления муниципального земельного контроля муниципальным учреждением «Земельная инспекция города Сочи» по адресу: <адрес>, проверкой с выездом на место установлено, что на отведенном ГТГСК-71 земельном участке, расположен двухэтажный гараж №, застройщиком вместо одноэтажной закрытой автостоянки, осуществлено строительство двухэтажного строения, размером в плане 3,30 х 7,5 м., что является признаком самовольного строительства. Считают, что ответчиком незаконно возведено два этажа над гаражным боксом №, которые должны быть снесены ответчиком в соответствии с требованием от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании, представитель администрации г. Сочи Бунина Е.А., действующая на основании доверенности, просила прекратить производство по настоящему делу, поскольку дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью, подведомственны Арбитражному суду.
Представитель ответчика - председатель ПГСК-71 Ефимович П.Ф. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Третье лицо - Дуканс В.Ф., а также его представитель по ходатайству Белоусов О.И., также считают возможным прекратить производство по делу, ввиду подведомственности данного гражданского дела Арбитражному суду.
Изучив материалы дела, заслушав мнение лиц участвующих в деле, их представителей, суд находит необходимым производство по делу прекратить, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
В соответствии с ч.2 ст.27 АПК РФ при решении вопроса о подведомственности спора суд должен учитывать субъектный состав и характер спора.
Из имеющихся в материалах дела письменных доказательств установлено, что Постановлением главы администрации г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ №, ПГСК-71 в постоянное (бессрочное) пользование без права передачи, отведен земельный участок площадью 0,16 га, свободный от застройки, из придомовой территории жилого <адрес> МУП города «<данные изъяты>» с его согласия по <адрес> с разрешением на нем строительства закрытой автостоянки коллективного пользования боксового типа на 15 машино-мест. Выдан государственный акт на право постоянного (бессрочного) пользования землей №. Согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку площадью 1,6 га присвоен кадастровый номер №. По данным Муниципального учреждения «Земельная инспекция г. Сочи» от ДД.ММ.ГГГГ, ПГСК-71 возведен каждым членом кооператива в отдельности, но в конечном результате, представляет собой единое целое строение.
Из акта осмотра объекта, проведенного специалистами МУ «Земельная инспекция г. Сочи» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на отведенном ПГСК-71 земельном участке, осуществлено строительство двухэтажного строения, размером в плане 3,30 х 7,5 м.
Из списка, утвержденного Главой администрации Центрального района г. Сочи, предоставленного председателем ПГСК-71, следует, что Дуканс В.Ф. является членом ПГСК-71, где на выделенном ему земельном участке, за ним закреплен гаражный бокс №.
Как пояснил в представительном судебном заседании представитель ответчика - председатель ПГСК-71 Ефимович П.В., строительство двух спорных этажей осуществлялось руководством кооператива, за счет паевых взносов членов кооператива.
При данных обстоятельствах суд находит, что в данном случае имеет место спор, подведомственный арбитражному суду.
В соответствии со ст.220 и п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220-221,134,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации г. Сочи к ПГСК-71 о сносе самовольно возведенных двух этажей над правомерным гаражным боксом -есекретаре судебного заседания, прекратить.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в арбитражный суд в установленном законом порядке.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 дней со дня его вынесения.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО