К делу № 2-3713/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Сочи ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ващенко Н.П.
при секретаре Коржемановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны и ликвидации последствий стихийных бедствий по Краснодарскому краю в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Фото-Центр» о признании бездействия должностного лица в соблюдении требований пожарной безопасности незаконным,
У С Т А Н О В И Л:
Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны и ликвидации последствий стихийных бедствий по Краснодарскому краю в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к ООО «Фото-Центр», в котором просил признать незаконным бездействие Общества в соблюдении требований пожарной безопасности предприятия при эксплуатации помещения Интернет-клуба ООО «Фото-Центр» по улице <адрес> просил о приостановлении деятельности ответчика до полного устранения нарушений правил пожарной безопасности, указанных в акте проверки Отделения государственного пожарного надзора Центрального района города Сочи (ОГПН города Сочи) № 595 от 06 октября 2010 года.
В исковом заявлении указал, в ходе проверки проведенной 06 октября 2010 года в указанном предприятии по соблюдению законодательства по обеспечению норм пожарной безопасности было установлено, что данный хозяйствующий объект нарушает нормы законодательства о пожарной безопасности.
В частности, в помещении автоматическая пожарная сигнализация эксплуатируется без технического договора на обслуживание, не произведен замер сопротивления силовой и осветительной сети.
В судебном заседании государственный инспектор по пожарному надзору Отделения государственного пожарного надзора Центрального района города Сочи Дживеликян А.В., действующий на основании доверенности от исковых требований в части приостановления деятельности Интернет-клуба ООО «Фото-Центр» отказался, в связи с устранением выявленных недостатков, в остальной части заявленных требований иск поддержал. Суду пояснил, что в ходе проверки, проведенной ОГПН города Сочи, было установлено нарушение п.п. 96,57 Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), которые могли создать угрозу жизни и здоровью большому числу людей, а также обслуживающего персонала, находящихся в помещении Интернет-клуба ООО «Фото-центр».
В судебном заседании генеральный директор ООО «Фото-центр» Карачок О.Н. суду пояснила, что ООО «Фото-центр» полностью устранило нарушения требований пожарной безопасности, указанные в акте проверки ОГПН города Сочи № 595 от 06 октября 2010 года, выполнило требования предписания № 595/1/395 по устранению нарушений требований пожарной безопасности от 06 октября 2010 года в установленный срок, таким образом, отсутствует угроза жизни и здоровью людей и обслуживающего персонала в помещении интернет-клуба, не создает опасности причинения вреда в будущем.
Суд, выслушав мнение явившихся участников процесса, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, находит основания для удовлетворения заявленных требований в части.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 21.12.1994 года «О пожарной безопасности», законодательство РФ о пожарной безопасности основывается на Конституции РФ и включает в себя данный федеральный закон, принимаемые в соответствии с ним федеральные законы и иные нормативные акты, регулирующие вопросы пожарной безопасности.
Согласно статьи 37 Федерального закона «О пожарной безопасности» № 69-ФЗ от 21.12.1994 года руководители организации обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности.
Требования пожарной безопасности предусмотрены Правилами пожарной безопасности в РФ (ППБ-01-03), утвержденными Приказом МЧС РФ № 313 от 18.06.2003 года.
Из материалов дела следует, что ЗАО «Фото-плюс» является собственником здания фотостудии по улице <адрес> и арендодателем помещения под размещение ООО «Фото-центр» интернет-клуба.
Для проведения испытаний сопротивления силовой и осветительной сети обратилось в ООО «Сочиэлектромонтаж» для получения технического отчета № 10/6 от 12 октября 2010 года с протоколами измерений и заключением о соответствии сопротивления изоляции требованиям ПУЭ.
01 сентября 2010 года ЗАО «Фото-плюс», являющееся собственником здания фотостудии по улице <адрес> и арендодателем помещения под размещение ООО «Фото-центр» Интернет-клуба, заключило с ООО «Строительная компания Сочи» договор № Т 01-10-10 по техническому обслуживанию установок пожарно-охранной сигнализации в указанном здании.
30 октября 2010 года в отношении ООО «Фото-центр» была проведена повторная проверка, по результатам которой составлен акт № 619 об отсутствии у ООО «Фото центр» нарушений пожарной безопасности и, соответственно, о выполнении предписания № 595/1/395 по устранению нарушений требований пожарной безопасности от 06 октября 2010 года.
В связи с тем, что должностное лицо, в нарушение установленных ППБ 01-03, допустило в помещении эксплуатацию автоматической пожарной сигнализации без технического договора на обслуживание, не произвело замер сопротивления силовой и осветительной сети, его бездействие по соблюдению требований пожарной безопасности является незаконным.
Поэтому суд считает необходимым иск удовлетворить в данной части.
Согласно части 1 статьи103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления неимущественного характера составляет для организаций - 4 000 рублей.
В связи с тем, что Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны и ликвидации последствий стихийных бедствий по Краснодарскому краю освобождено от уплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд, а его требования судом удовлетворены, то с ответчика следует взыскать госпошлину в размере 4 000 рублей в доход бюджета Краснодарского края.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Заявленные требования Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны и ликвидации последствий стихийных бедствий по Краснодарскому краю в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Фото-Центр» о признании бездействия должностного лица в соблюдении требований пожарной безопасности незаконным, удовлетворить в части.
Признать незаконным бездействие ООО «Фото-Центр», выразившееся в неисполнении требований ст.ст. 21,37 Федерального закона от 21.12.1994 года «О пожарной безопасности» при эксплуатации помещения Интернет-клуба ООО «Фото-центр» по улице <адрес>.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Н.П. Ващенко