К делу № 2-3715/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ город Сочи
Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего Ващенко Н.П.
при секретаре Коржемановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Центрального отделения № 1806 г.Сочи к Рогинцевой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Центрального отделения № 1806 г.Сочи обратился в Центральный районный суд г.Сочи к Рогинцевой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец указал о том, что в соответствии с кредитным договором № 32443 от 05.06.2008г. ответчик Рогинцева Н.И. получила в Центральном отделении № 1806 Сбербанка России ОАО денежные средства (кредит) в сумме 650 000 рублей на неотложные нужды, на срок по 05.06.2013г. под 13,5 % годовых за пользование кредитом. По условиям договора (п.п.4.1,4.3,4.4) Рогинцева Н.И. приняла на себя обязательства ежемесячно равными долями погашать кредит и уплачивать проценты, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и \ или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.4.4.). В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № 23443 от 05.06.2008г. был заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, принадлежащего на праве собственности ответчику. Платежи в погашение кредита и процентов по нему, а также неустоек за просрочку уплаты вносились ответчиком не регулярно. Рогинцевой Н.И. была допущена просрочка по погашению кредита, уплаты процентов, в результате чего начислены неустойки. Ответчику направлялись требования о погашении задолженности, но деньги выплачены не были. Центральным отделением № 1806 Сбербанка России ОАО было принято решение о досрочном взыскании всей суммы кредита, процентов, неустойки, просит требования удовлетворить.
От истца поступило в суд заявление о том, что в связи с государственной регистрацией новой редакции Устава содержащей новое наименование Банка, ранее действующее наименование: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации изменено на новое наименование: Открытое акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное -ОАО «Сбербанк России». В связи с этим истец просит суд при вынесении решения суда указать новое наименование истца.
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал в полном объёме и просил суд иск удовлетворить, как законный и обоснованный в полном объеме.
Ответчик Рогинцева Н.И. в суд не явилась. Была извещена о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся Рогинцевой Н.И.
Выслушав представителя истца, исследовав все письменные материалы дела, оценив все обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим обстоятельствам:
Как видно из материалов дела: л.д. 11-17 согласно кредитного договора № 32443 от 05.06.2008г. ответчик Рогинцева Н.И. получила в Центральном отделении № 1806 Сбербанка России ОАО денежные средства (кредит) в сумме 650 000 рублей на неотложные нужды, на срок по 05.06.2013г. под 13,5 % годовых за пользование кредитом. По условиям договора (п.п.4.1,4.3,4.4) Рогинцева Н.И. приняла на себя обязательства ежемесячно равными долями погашать кредит и уплачивать проценты, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и \ или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.4.4.).
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № 23443 от 05.06.2008г. был заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, принадлежащего на праве собственности ответчику ( л.д.20-22). В соответствии с указанным договором залога от 05.06.2008г. стоимость автомобиля в договоре залога указана: 657 000 рублей.
На основании паспорта транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска собственником указанного автомобиля является Рогинцевой Н.И. (л.д.24-25).
На основании требования о возврате кредита, процентов и неустойки (л.д. 28) видно, что истец предлагал ответчику возвратить оставшуюся сумму кредита в добровольном порядке.
Задолженность по кредиту Рогинцевой Н.И. указана в расчёте (л.д.34).
На основании ч2 ч 1 ст.819 ГК РФ- по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (глава 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По смыслу ст.336 ч 1 ГК РФ- предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи.
На основании ст.337 ГК РФ- если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
На основании ст.348 ч 1 ГК РФ- взыскание на заложено имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявлениеЦентрального отделения №1806 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <адрес> к Рогинцевой Н.И.- удовлетворить.
Взыскать в пользу Центрального отделения №1806 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» г.Сочи с Рогинцевой Н.И. задолженность по кредитному договору №32442 от 05.06.2008г. в сумме 493 252,23 (четыреста девяносто три тысячи двести пятьдесят два рубля 23 коп.) рублей, в том числе:
- пени за просроченные проценты - 1 256, 46 (одна тысяча двести пятьдесят шесть рублей 46 коп.) рублей;
- пени за просроченные кредит - 4 083,04 (четыре тысячи восемьдесят три рубля, 04 коп.) рубля;
- просроченные проценты - 29 008,18 (двадцать девять тысяч восемь рублей, 18 коп.) рублей;
- просроченный основной долг - 457 486,31 (четыреста пятьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят шесть рублей, 31 коп.) рублей;
- срочные проценты - 1 418,24 (одна тысяча четыреста восемнадцать рублей, 24 коп.), а также государственную пошлину 8 134,00 (восемь тысяч сто тридцать четыре рубля, 00 коп.) рубля.
Обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору залогу транспортных средств №32443/1 от 05.06.2008 года - транспортное средство <данные изъяты> Год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, гос. Номер №, принадлежащий на праве собственности Рогинцевой Н.И., определив первоначальную продажную стоимость в размере 657 000,00 (шестьсот пятьдесят семь тысяч рублей, 00 коп.) рублей.
Решение суда Центрального района г.Сочи может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через райсуд Центрального района г.Сочи в течении 10 дней.
Председательствующий: