К делу № 2- 4356/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Сочи ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Власенко В.А.,
при секретаре судебного заседания Сарибекян Г.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макарова И.О. к ООО «Ломбард-Инвест» о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Макаров И.О. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика основной долг по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1300000 рублей, проценты, определенные договорами займа в сумме 1159763 рубля 44 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 168045 рублей 83 копейки, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований указала, что он передал ООО «Ломбард-Инвест» в лице директора ФИО1 в займы денежные средства в размере 1300000 рублей. Факт передачи подтверждается договорами целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договоренности, закрепленных в вышеуказанных договора, ООО «Ломбард-Инвест» обязалось вернуть денежные средства в следующие сроки:
по договору от ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500000 рублей;
по договор от ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500000 рублей;
по договору от ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 рублей;
Так же в договорах от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, были закреплены условия возврата долга с оплатой процентов за пользование переданными в займы денежными средствами, в размере 5%. Следовательно, сумма процентов по договорам займа ежемесячно составляет:
- по договору от ДД.ММ.ГГГГ (500000/100 х 5) = 25000 рублей
по договору от ДД.ММ.ГГГГ (500000/100x5)= 25000 рублей
по договору от ДД.ММ.ГГГГ (300 000/100x5)= 15000 рублей.
Итого сумма процентов за пользование заемными денежными средствами ежемесячно составляет 65000 рублей.
В сроки указанные в договорах ООО «Ломбард-Инвест» ни основную сумму долга, ни проценты за пользование заемными денежными средствами не вернула.
В связи с этим истец руководствуясь ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 168045 рублей.
На требование о добровольном погашении образовавшейся задолженности ответчик не ответил, никаких действий по возврату долга не предприняло. Данные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истец Макаров И.О. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик - ООО «Ломбард-Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причину не явки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Часть 1 ст. 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Таким образом, отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей. То есть данный договор является реальной сделкой.
Согласно ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком были заключены договора целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Из текста указанных договоров следует, что Макаров И.О. передал ООО 2Ломбард-Инвест» в лице директора ФИО1 денежные средства (п. 1). Кроме того, факт передачи денежных средств по настоящим договорам займа удостоверены расписками в получении таковых.
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились заемные отношения. Общая сумма переданных по договору займа денежных средств составила 1300000 рублей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Истечение срока договора займа в соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 06.01.2002 года не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.
В договорах от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, были закреплены условия возврата долга с оплатой процентов за пользование переданными в займы денежными средствами, в размере 5 %. Общая сумма процентов по займам составила 65000 рублей ежемесячно.
На день подачи настоящего иска в суд сумма выплаченных процентов определенных договорами займа составила 125000 рублей.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться своевременно, надлежащим образом, в установленные сроки. Уклонение от исполнения обязательств, их ненадлежащее исполнение, отказ от их исполнения в одностороннем порядке не допускается.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Доказательств исполнения своих обязанностей по возврату сумм займа и процентов по ним ответчица суду не представила.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на деньисполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ. Вместе с тем истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.
Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п.1 ст.395 ГК РФ являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.
По окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
Судом проверен представленный истцом расчет процентов по договорам займа в сумме 1159763 рубля 44 копейки, а также расчет процентов подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами в сумме 168045 рублей 83 копейки, который является правильным и берется в основу решения суда.
Таким образом, требования истца о взыскании основного долга в размере 1300000 рублей, процентов по договору займа в размере 1159763 рубля 44 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 168045 рублей 83 копейки, суд считает подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения иска по существу.
Поэтому суд, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ считает, необходимым взыскать недоплаченную часть государственной пошлины с ответчицы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Уплаченная истцом госпошлина при подаче настоящего иска в размере 2000 рублей, документально подтверждена, ее размер обоснован законом, поэтому суд удовлетворяет исковые требования также и в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Макарова И.О. к ООО «Ломбард-Инвест» о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с ООО «Ломбард-Инвест» в пользу Макарова И.О. долг по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1300000 рублей, проценты по договорам займа в сумме 1159763 рублей 44 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 168045 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей. Итого взыскать - 2627809,27 (два миллиона шестьсот двадцать семь тысяч восемьсот девять рублей 27 копеек)
Взыскать с ООО «Ломбард-Инвест» государственную пошлину в доход государства в сумме 19339,05 рублей.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Мотивированное решение с учетом выходных дней изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: В.А. Власенко
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО