К делу № 2-4046/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ город Сочи
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ващенко Н.П.
при секретаре Коржемановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Джомидава М.Я. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Джомидава М.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору № 409018-Ф от 19 октября 2007 года в размере 240 158,91 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, взыскании с расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 601,59 рублей.
В обоснование заявленных требований сослался на следующие обстоятельства.
19 октября 2007 года в соответствии с кредитным договором № 409018-Ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Джомидава М.Я., Ответчику был предоставлен кредит на сумму 426 718 рублей под 17 % годовых на срок до 19 октября 2012 года на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> № АК 00001021 от 19 октября 2007 года.
В целях обеспечения выданного кредита 19 октября 2007 года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 409018/01-ФЗ от 19 октября 2007 года.
В соответствии с п. 10 кредитного договора № 409018-Ф от 19 октября 2007 года, Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако, в нарушение п. 10 кредитного договора № 409018-Ф от 19 октября 2007 года, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Факт выдачи кредита ответчику Джомидава М.Я. и нарушение обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № 409018-Ф: кредитным договором № 409018-Ф от 19 октября 2007 года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № 409018-Ф.
Сумма задолженности Джомидава М.Я. по кредитному договору № 409018-Ф от 19 октября 2007 года на день рассмотрения дела в суде составляет 240 158,91 рублей.
В судебном заседании представитель ООО «Русфинанс Банк» Ершов А.С., действующий на основании доверенности, иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просил заявленные требований удовлетворить.
Ответчик Джомидава М.Я. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате и времени судебного разбирательства, о чем имеется судебная расписка в материалах дела. Суд считает его неявку неуважительной.
Выслушав мнения явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из копии кредитного договора № 409018-Ф от 19 октября 2007 года видно, что истец ООО «Русфинанс Банк» (кредитор) и Джомидава М.Я. (заемщик) заключили договор, по которому заемщик получает кредит в сумме 426 718 рублей, под 17% годовых срок погашения кредита до 19 октября 2012 года (л.д.7-10).
В соответствии с п. 26 указанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.
Факт наличия задолженности в размере 240 158,91 рублей по кредитному договору № 409018-Ф от 19 октября 2007 года, из которой текущий долг по кредиту составляет 219 860,24 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга составляют 1 228,81 рублей, задолженность по просроченному кредиту составляет 19069,86 рублей подтвержден представленными Банком расчетом и выписками по лицевому счету (л.д.42-63).
Изучив указанный расчет суммы долга по данному кредитному договору, суд полагает возможным принять его во внимание, поскольку данный расчет составлен в соответствии с условиями договора и фактическими обстоятельствами дела, в связи с чем требование Банка о взыскании задолженности в размере 240 158,91 рублей является доказанным и подлежащим удовлетворению, с учетом порядка возврата кредита, согласованного сторонами.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Джомидава М.Я. как Залогодатель передал Банку как Залогодержателю в залог автомобиль <данные изъяты> приобретенный Ответчиком в собственность, согласно договора купли-продажи автомобиля № АК 00001021 от 19 октября 2007 года (л.д.11-13).
В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Статьей 348 Гражданского кодекса РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает. Аналогичная по содержанию норма закреплена в статье 24 Закона «О залоге». Факт неисполнения заемщиком Джомидава М.Я. своих обязательств по кредитному договору № 409018-Ф от 19 октября 2007 года судом установлен.
В соответствии со статьей 28.1. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием порядка обращения взыскания на заложенное имущество», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Из этой нормы, носящей императивный характер, следует, что при обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в соответствии с договором о залоге.
Так, оценочная залоговая стоимость имущества в виде автомобиля по договору залога имущества № 409018/01-ФЗ от 19 октября 2007 года составляет 485 418 рублей, названную сумму суд и определяет как начальную продажную цену для указанного выше заложенного имущества.
Суд при этом учитывает, что стороны при оценке имущества, указали в договоре его оценочную залоговую стоимость, что позволяет, в силу статьи 431 Гражданского кодекса РФ признать условие договора об оценке предмета залога согласованным.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Из предоставленного суду платежного поручения видно, что истцом при подаче иска в доход государства уплачена госпошлина в размере 5 601,59 рублей, которая подлежит взысканию с ответчицы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Джомидава М.Я. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с Джомидава М.Я. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму долга по кредитному договору № 409018-Ф от 19 октября 2007 года в размере 240 158,91 (двести сорок тысяч сто пятьдесят восемь) рублей, из которой текущий долг по кредиту составляет 219 860,24 (двести девятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят) рублей, срочные проценты на сумму текущего долга составляют 1 228,81 (одна тысяча двести двадцать восемь) рублей, задолженность по просроченному кредиту составляет 19 069,86 (девятнадцать тысяч шестьдесят) рублей.
Обратить взыскание на предмет залога- в виде автомобиля<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет <данные изъяты>.
Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 485 418 (четыреста восемьдесят пять тысяч четыреста восемнадцать) рублей.
Взыскать с Джомидава М.Я. в пользу ООО «Русфинанс Банк» оплаченную государственную пошлину в размере 5 601,59 (пять тысяч шестьсот один) рублей
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней.
Председательствующий Н.П. Ващенко