20 декабря 2010 г. г. Сочи
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Севидовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рос-Аудит» к Кешебяну Х.С. о взыскании суммы денежного долга и процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании по договору займа №-физ от 20.01.2009 г. задолженности по основному долгу в сумме 2 500 000 рублей и процентов в размере 625 000 рублей, по договору займа №. от 04.03.2009 г. задолженности по основному долгу в размере 600 000 рублей и процентов в размере 120 000 рублей, а всего в сумме 3 845 000 рублей, а также понесенных судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 32 425 рублей.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и мотивировал их тем, что 20.01.2009 года между ООО «Рос-Аудит» и ответчиком Кешебяном Х.С. заключен договор № о предоставлении целевого займа в размере 2 500 000 рублей для строительства дома. Указанный кредит был предоставлен на срок восемь календарных месяцев. По условиям данного договора за пользование кредитом ответчик должен был выплачивать 5 процентов - 125 000 рублей ежемесячно. 04.03.2009 г. между сторонами заключен договор целевого денежного займа № о предоставлении займа в размере 600 000 рублей сроком на семь календарных месяцев. По условиям данного договора за пользование кредитом ответчик должен был выплачивать 30 000 рублей ежемесячно. Заемные денежные средства были переведены на счет ответчика. Ответчик произвел выплаты по начисленным процентам платежным поручением № от 20.01.2009 г. на сумму 375 000 рублей и платежным поручением № от 04.03.2009 г. на сумму 90 000 рублей. В установленный срок ответчик не произвел возврат суммы займа, а также оплату оставшихся процентов за пользование заемными средствами за период апрель-сентябрь 2009 г. Истец неоднократно извещал ответчика о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени долг ответчиком не погашен. С учетом внесенных платежей просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 20.01.2009 г. по уплате суммы основного долга в размере 2 500 000 рублей, задолженность по процентам по договору займа № в размере 625 000 рублей, задолженность по договору займа №. от 04.03.2009 г. по уплате суммы основного долга в размере 600 000 рублей, задолженность по процентам по договору займа № от 04.03.3009 г. в размере 120 000 рублей, а всего в сумме 3 845 000 рублей, а также понесенные судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 32 425 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика заявленные требования не признал. Представитель ответчика не отрицал заключение сторонами указанных возмездных договоров займа, не отрицал факт получения ответчиком указанных в договорах займа денежных средств, не оспаривал наличие указанной истцом суммы задолженности ответчика перед истцом. Пояснил, что не может представить суду доказательства, опровергающие доводы истца, не может представить суду иные доказательства, подтверждающие уплату ответчиком истцу каких-либо денежных средств в счет погашения имеющейся задолженности по договорам займа.
Заслушав доводы и пояснения сторон, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как следует из материалов дела, 20.01.2009 г. между ООО «Рос Аудит» и ответчиком Кешебяном Х.С. заключен договор № о предоставлении целевого займа в сумме 2 500 000 рублей для постройки дома. Указанный кредит был предоставлен на срок восемь календарных месяцев, т.е. до 30.09.2009 г. включительно.
Согласно п. 1.3 указанному договору за пользование займом ответчик обязался выплачивать истцу 5 процентов ежемесячно.
Порядок и сроки возврата займа и уплаты процентов был установлен приложением к договору займа - графиком погашения займа.
Заемные денежные средства были переведены на счет ответчика платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ
04.03.2009 г. между ООО «Рос Аудит» и ответчиком Кешебяном Х.С. заключен договор № о предоставлении целевого займа в сумме 600 000 рублей. Указанный кредит был предоставлен на срок семь календарных месяцев, т.е. до 04.10.2009 г. включительно.
Согласно п. 1.3 указанному договору за пользование займом ответчик обязался выплачивать истцу 5 процентов ежемесячно.
Порядок и сроки возврата займа и уплаты процентов был установлен приложением к договору займа - графиком погашения займа.
Заемные денежные средства были переведены на счет ответчика платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из материалов дела, ответчик произвел выплаты по начисленным процентам платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 375 000 рублей и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 000 рублей.
Иных доказательств, подтверждающих выплату ответчиком истцу сумм основного долга и процентов по заключенным договорам денежного займа, суду не представлено.
Из представленного суду расчета задолженности по договору займа видно, что с мая 2009 г. ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по указанным договорам по выплате основной суммы займа и оставшейся суммы процентов..
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
06.05.2009 г. ответчику направлено требование о погашении задолженности.
Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчет задолженности. Расчет судом проверен и сочтен верным, ответчиками не представлено доказательств, опровергающих исчисленную истцом сумму задолженности.
В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 06.12.2010 г. сумма задолженности по договору займа № от 20.01.2009 г. по уплате суммы основного долга составила 2 500 000 рублей, задолженность по процентам по договору займа № составила 625 000 рублей, задолженность по договору займа №. от 04.03.2009 г. по уплате суммы основного долга составила 600 000 рублей, задолженность по процентам по договору займа № от 04.03.3009 г. составила 120 000 рублей, а всего в сумме 3 845 000 рублей.
Сумма задолженности ответчиков перед истцом по договорам займа № от 20.01.2009 г. и №. от 04.03.2009 г. в размере 3 845 000 рублей подтверждена материалами дела.
При установленных судом обстоятельствах заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности и процентов по договорам денежного займа подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд с настоящим иском на сумму 3 845 000 рублей в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 27 425 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:Исковые требования ООО «Рос-Аудит» к Кешебяну Х.С. о взыскании суммы денежного долга и процентов по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Кешебяна Х.С. в пользу ООО «Рос Аудит» по договору займа № от 20.01.2009 г. задолженность по уплате суммы основного долга в размере 2 500 000 рублей и проценты в размере 625 000 рублей, по договору займа №. от 04.03.2009 г. задолженность по уплате суммы основного долга в размере 600 000 рублей и проценты в размере 120 000 рублей, а всего в сумме 3 845 000 рублей, а также понесенные судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 27 425 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней.
Мотивированное решение составлено судом 20.12.2010 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:Не вступило в законную силу.
Согласовано 20.12.10 г.
Судья Курин Ю.В.