К делу №2-4054/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сочи 09 декабря 2010 года
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе : председательствующего судьи Мартыненко С.А. при секретаре судебного заседания Грищенко Е.Г. с участием истицы Чекватадзе И.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекватадзе И.И. к Вяткиной Н.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и взыскании судебных расходов,
У с т а н о в и л:
Истица Чеквитадзе И.И. обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с иском к ответчице Вяткиной Н.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и взыскании судебных расходов, где просит взыскать с Вяткиной Н.А. в пользу Чекватадзе И.И. ущерб, причиненный залитием квартиры в размере 149 644,31 руб. и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 122,90 руб. по тем основаниям, что по вине ответчицы Вяткиной Н.А., являвшейся согласно Выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ собственником <адрес> в <адрес>, из-за халатного её отношения с сантехническими приборами в квартире, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин и ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> произошло залитие <адрес> в г. Сочи, принадлежащей истицы Чеквитадзе И.И. на праве собственности согласно Свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Истица Чеквитадзе И.И. в судебном заседании просит ее требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчица Вяткина Н. А. в судебное заседание не явились, о времени месте слушания дела извещена надлежащим образом, не представила суду сведений об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело без ее участия в связи с чем суд читает возможным рассмотреть дело без её участия в соответствии со ст. 167 ч.4ГПК РФ.
Выслушав пояснения истицы, изучив материалы дела, суд считает, что, исковое заявление Чекватадзе И.И. к Вяткиной Н.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и взыскании судебных расходов является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из пояснений истицы, материалов дела, по вине ответчицы Вяткиной Н.А., являвшейся согласно Выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ собственником <адрес> в г. Сочи, из-за халатного её отношения с сантехническими приборами в квартире, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> произошло залитие <адрес> в <адрес>, принадлежащей истицы Чеквитадзе И.И. на праве собственности согласно Свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что привело к причинению ущерба имуществу истицы, согласно локального сметного расчета восстановительного ремонта квартиры истицы, составляющего 149 644,31 руб., который подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы в соответствии со ст.1064 ГК РФ в полном объёме как лицом, причинившим вред имуществу гражданина.
Кроме этого подлежат взысканию с ответчицы в пользу истицы и судебные расходы в размере в виде уплаченной истицей государственной пошлины за подачу в суд искового заявления, в размере 4 122,90 руб. в силу ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить искового заявления Чекватадзе И.И. к Вяткиной Н.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и взыскании судебных расходов.
Взыскать с Вяткиной Н.А. в пользу Чекватадзе И.И. ущерб, причиненный залитием квартиры в размере 149 644,31 руб. и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 122,90 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.
С у д ь я
Мотивированное решение суда составлено 10.12.2010г.