решение по исковому заявлению МРИ ФНС России № 2 по Самарской области к Маштакову П.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

г. Сочи 08 декабря 2010 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мартыненко С.А.,

при секретаре судебного заседания Грищенко Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению МРИ ФНС России № 2 по Самарской области к Маштакову П.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в размере 75 359,08 руб.,

У с т а н о в и л :

МРИ ФНС России № 2 по Самарской области обратилась в Центральный районный суд г. Сочи к Маштакову П.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в размере 75 359,08 рублей (задолженность по транспортному налогу в размере 73 187,84 руб. и пени в размере 2 171,24 руб.) по тем основаниям, что ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГс предложением добровольно погасить недоимку, ответчиком, в свою очередь, указанное требование оставлено без исполнения, на момент подачи искового заявления был произведен перерасчет и сумма недоплаты составила 73187, 84 рублей. В связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) транспортного налога налогоплательщику начислена пеня в сумме 2 171,24 рублей.

Истец направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия его представителя, иск удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, не уведомил суд об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело без его участия в связи с чем, суд в силу ст. 167 ч. 4 ГПК РФ вправе рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление МРИ ФНС России № 2 по Самарской области к Маштакову П.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в размере 75 359,08 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ст.362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Как видно из материалов дела по сведениям, поступившим из регистрирующего органа у налогоплательщика - Маштакова П.В. находятся в собственности, следующие транспортные средства :

Ст.2 Закона Самарской области от 06.11.2002г. №86-ГД «О транспортном налоге территории Самарской области» устанавливает размер ставок, применяемых для транспортного налога.

На основании ст. 32 НК РФ, в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГсодержащие сведения об объектах налогообложения, налоговой (мощности автомобилей в л.с), доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и в результате полученной сумме налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период (ДД.ММ.ГГГГ год).

В нарушение ст. 45 НК РФ, ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплаты установленный срок неуплаченную сумму налога.

В установленный ст.70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес ответчика требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГс предложением добровольно погасить недоимку.

Ответчиком, в свою очередь, указанное требование оставлено без исполнения.

На момент подачи искового заявления был произведен перерасчет и сумма недоплаты у налогоплательщика - Маштакова П.В. составила 73 187,84 рублей.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Кроме того, согласно ст.75 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты в установленный срок сумм налога подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый календ день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса РФ.

В связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) транспортного налога налогоплательщику - Маштакову П.В. начислена пеня в сумме 2 171, 24рублей.

На основании подпункта 19 пункта 1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, обращающиеся в защиту государственных интересов.

В связи с вышеизложенным в силу ст. 103 ГПК РФ поскольку истец освобождался от уплаты государственной пошлины, с ответчика следует взыскать в доход государства с учетом удовлетворенных исковых требований в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ государственную пошлину в размере 2 460,77 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Самарской области к Маштакову П.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в размере 75 359,08 руб.

Взыскать с Маштакову П.В. в пользу государства неуплаченные задолженность по транспортному налогу в размере 73 187,84 руб. и пени в размере 2 171,24 руб., а также государственную пошлину в размере 2 460,77 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г. Сочи в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ