решение по исковому заявлению МРИ ФНС РФ № 7 по Краснодарскому краю к Поповой Н.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Сочи 16 декабря 2010 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи председателя Центрального районного суда г. Сочи Лаврик А.В.,

при секретаре судебного заседания Ангелатос А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению МРИ ФНС РФ № 7 по Краснодарскому краю к Поповой Н.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в размере № руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника МРИ ФНС РФ № 7 по Краснодарскому краю обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Поповой Н.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в размере № руб.

В обосновании заявленных требований истцом положено то обстоятельство, Попова Н.Ю. состоит на налоговом учете в МРИ ФНС России №7 по Краснодарскому краю и является налогоплательщиком транспортного налога, т.к. на него зарегистрированы транспортные средства, что подтверждается представляемыми сведениями начальника МОТОР ГИБДД УВД. МРИ ФНС России №7 по Краснодарскому краю в соответствии со ст. 2 Закона Краснодарского края № 639-КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» от 26.11.2003 года ответчику предъявлен налог на транспорт за 2009 год в сумме 53462 руб.. У ответчика имелась переплата по транспортному налогу на № рублей, в связи с чем недоимка составила № руб. В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ пеня по транспортному налогу составила № руб. Требование об уплате налогов было направлено ответчику заказным письмом, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции. Добровольно ответчик задолженность не оплатил.

В судебном заседании представитель МРИ ФНС № 7 по КК просил суд удовлетворить исковые требования.

Ответчик в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, представил суду светокопии квитанций о погашении задолженности по уплате транспортного налога и пени, в письменном заявлении просил суд в иске отказать, так как уплата налога произведена им до обращения МРИ ФНС № 7 по КК в суд.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к убеждению, что требования МРИ ФНС России № 7, не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу ст. 3 Закона Краснодарского края от 26 ноября 2003 г. N 639-КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, на основании налогового уведомления, вручаемого налоговыми органами, уплачивают сумму транспортного налога не позднее 1 июня календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом, а при неисполнении обязанности по уплате транспортного налога в установленные сроки налогоплательщик несет ответственность в соответствии с Налоговым кодексом РФ.

Согласно представленного суду налогового уведомления № 259027 на уплату транспортного налога за 2009 г. Попова Н.Ю. обязана была уплатить за 2009 год транспортный налог в сумме № руб. У ответчика имелась переплата по транспортному налогу на № рублей, в связи с чем недоимка составила № руб.

В связи с этим должнику налоговым органом МРИ ФНС № 7 по КК было направлено требование № 140075 об уплате налога, пени по состоянию на 17.08.2010 г., согласно которому Попова Н.Ю. обязана была уплатить транспортный налог и пени в сумме 50841,29 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из представленных суду ответчиком квитанций об уплате транспортного налога и пени на общую сумму52 863 рублей, следует, что платежи осуществлены Поповой Н.Ю. 29.10.2010 года, то есть до обращения МРИ ФНС № 7 по КК в суд с настоящим исковым заявлением, поданным 09.11.2010 года.

При этом суд учитывает, что из смысла ст. 48 Налогового кодекса РФ налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога только в случае неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога.

Таким образом, исследовав представленные процессуальные доказательства, удовлетворяющие требованиям закона об их относимости и допустимости в их совокупности, суд приходит к убеждению, в удовлетворении исковых требований МРИ ФНС РФ № 7 по Краснодарскому краю отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований МРИ ФНС РФ № 7 по Краснодарскому краю к Поповой Н.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в размере № руб., отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней со дня его вынесения.

не вступило в силу