21 декабря 2010 г. г. Сочи
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Севидовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДО «На Московской» в г.Сочи Филиала № 2351 БАНК ВТБ 24 (ЗАО) к Мелконяну А.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 10.12.2008 г. по уплате основного долга в размере 686 531 рубль 04 коп., процентов, пени, комиссий в размере 739 655 руб. 56 коп., а в общей сумме 1 426 186 рублей 60 коп., а также понесенных судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 15 330 руб. 98 коп.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и мотивировал их тем, что 10.12.2008 г. между сторонами заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 700 000 рублей на потребительские цели. Указанный кредит был предоставлен на 5 лет. По условиям данного договора за пользование кредитом ответчик должен был выплачивать 26 процентов годовых. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются на остаток суммы кредита 10 числа ежемесячно. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, включающей ежемесячный платеж по кредитному договору и ежемесячные проценты за пользование кредитом, установлен кредитным договором и является минимальным ежемесячным платежом в сумме 21 133 рубля 18 копейки. Кредитные денежные средства были предоставлены путем перечисления всей суммы кредита на счет Мелконяна А.П., открытый ответчиком в банке. В связи с неоднократным нарушением ответчиком условий кредитного договора истец предъявлял требования о досрочном погашении кредита и процентов, которые не исполнены ответчиком до настоящего времени. По указанным основаниям просит взыскать сумму основного долга в размере 686 531 рубль 04 коп., проценты, пени, комиссии в размере 739 655 руб. 56 коп., а в общей сумме 1 426 186 рублей 60 коп., а также понесенные судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 15 330 руб. 98 коп.
В судебном заседании ответчик заявленные требования признал и подтвердил наличие денежного долга в указанной в иске сумме по кредитному договору перед истцом. Пояснил, что задолженность образовалась в связи с отсутствием у ответчика достаточных денежных средств для погашения кредита и процентов по нему.
Заслушав доводы и пояснения сторон, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
Как следует из материалов дела, 10.12.2008 г. между сторонами заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 700 000 рублей, на 5 лет на потребительские цели.
Согласно п. 2.2 кредитного договора за пользование кредитом ответчик обязалась выплачивать банку 26 процентов годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности по основному долгу.
Пунктом 2.5 кредитного договора минимальный ежемесячный платеж установлен в размере 21 133 рубля 18 копеек.
Из представленных суду расчета задолженности и истории всех погашений клиента по кредитному договору видно, что ответчик денежные суммы в погашение кредита и процентов по нему вносил нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего в соответствии с кредитным договором на сумму просроченного платежа и процентов были начислены проценты, пени и комиссии за нарушение сроков возврата кредита.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
По смыслу п. 2 ст. 811 и п. 2 ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня) под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязана уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
Ответчик согласно заключенному с банком договору принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом ежемесячно.
Согласно кредитному договору при наличии просрочки в исполнении обязательств по договору заёмщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик платит неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. При просрочке исполнения обязательств по договору на сумму пеней и штрафов увеличивается размер ежемесячного платежа.
По условиям заключенного сторонами кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и исполнения других обязательств по договору в случае, если неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, утраты или ухудшения условий обеспечения, выявления в период действия договора обстоятельств, вызывающих обоснованные сомнения банка в несвоевременном исполнении заемщиком обязательств по договору.
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Истцом в адрес ответчика направлены требования о досрочном погашении кредита и образовавшейся задолженности, которые не исполнены последним до настоящего времени.
Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчет задолженности. Расчет судом проверен и сочтен верным, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих исчисленную банком сумму задолженности.
В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 07.12.2010 г. сумма задолженности по кредитному договору № от 10.12.2008 г. составила - сумма основного долга в размере 686 531 рубль 04 копейки, проценты, пени, комиссии в размере 739 665 рублей 56 копеек, а в общей сумме 1 426 186 рублей 60 коп.
Сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору в размере 1 426 186 рублей 60 коп. подтверждена материалами дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд с настоящим иском на сумму 1 426 186 рублей 60 коп. в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истец уплатил государственную пошлину в сумме 15 330 рублей 98 копеек, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:Взыскать с Мелконяна А.П. в пользу ДО «На Московской» в г.Сочи Филиала № 2351 БАНК ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 10.12.2008 г. по основному долгу в размере 986 531 рубль 04 копейки, процентам, пени, комиссиям в размере 739 665 рублей 56 копеек, а в общей сумме 1 426 186 рублей 60 коп, а также понесенные судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 15 330 рублей 98 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:Не вступило в законную силу.
Согласовано 23.12.10 г.
Судья Курин Ю.В.