Дело № 2-4539/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Сочи 20 декабря 2010 года
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Вергуновой Е.М.,
при секретаре судебного заседания Мартыновой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Саутиной Л.П. к Шадриной Т.А. о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Саутина Л.П. обратилась в Центральный районный суд с исковым заявлением к Шадриной Т.А. о компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.
Исковые требования мотивированы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, возле <адрес> по <адрес> в г. Сочи ответчик Шадрина Т.А. совершила в отношении истицы неправомерные действия: оскорбляла, унижая ее честь и достоинство, выражалась в неприличной форме, толкнула локтем в грудь, в результате чего, при падении на левой ноге и руке у истицы остались ссадины и синяки. Соседка ФИО5 помогла истице добраться до травмпункта, где был сделан рентгенснимок. Приговором мирового судьи судебного участка № 250 Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ Шадрина Т.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.116 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 (пяти тысяч) рублей. По мнению истицы, насильственные действия Шадриной Т.А., причинившие истице физическую боль, отсутствие раскаяния ответчика, уклонения от явки в суд, способствовали крайне затяжному характеру судебного разбирательства, нарушили принадлежащие истице неимущественные блага: здоровье, честь, достоинство, личную неприкосновенность, причинили ей физические страдания (боли, головокружение, тошноту) и нравственные страдания, заключающиеся в претерпевании ею страха, обиды, горя. Степень страданий усложнилась индивидуальными особенностями: истица перенесла два ишемических инсульта, является инвалидом второй группы, у нее гипертоническая болезнь 3-4 стадии, ишемическая болезнь сердца, стенокардия напряжения и покоя, нарушение кровообращения 2-3 и др. заболевания.
В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении своих исковых требований в полном объеме.
Ответчик Шадрина Т.А. исковые требования не признала, суду пояснила, то она никакого преступления в отношении истицы не совершала, не толкала и не оскорбляла последнюю, хотя между ними действительно сложились неприязненные отношения. Считает, что истица болеет и обращается в медицинские учреждения не в результате действий Шадриной Т.А., а в силу своего престарелого возраста и сопутствующих ему заболеваний.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к убеждению, что требования Саутиной Л.П. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 250 Центрального района г. Сочи ответчица Шадрина Т.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Применительно к статье 44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (статья 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.
В основу обвинительного приговора, вступившего в законную силу, положено то обстоятельство,что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, возле <адрес> по <адрес> в г. Сочи Шадрина Т.А. оскорбляла Саутину Л.П., унижая ее честь и достоинство, выражалась в неприличной форме, толкнула локтем в грудь, результате чего при падении на левой ноге и руке у истицы остались ссадины и синяки.
Суд учитывает, что в соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
На основании ч.1 ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Под моральным вредом суд понимает нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
Таким образом, указанный приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ дает суду основания сделать вывод о причинении умышленными действиями Шадриной Т.А. нравственных и физических страданий истице.
Судом также установлено из представленных истицей медицинских документов, что степень ее страданий усложнилась индивидуальными особенностями ее организма: истица перенесла два ишемических инсульта, является инвалидом второй группы, у нее гипертоническая болезнь 3-4 стадии, ишемическая болезнь сердца, стенокардия напряжения и покоя, нарушение кровообращения 2-3 стадии.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
На основании статьи 1101 Гражданского Кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ч.1).
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч.2 ст.1101 ГК РФ).
Оценивая степень нравственных и физических страданий, причиненных истице умышленными преступными действиями Шадриной Т.А., суд с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий, приходит к выводу, что моральный вред, причиненный Саутиной Л.П. в результате умышленных действий Шадриной Т.А., подлежит возмещению.
Размер компенсации морального вреда определен истицей с учетом причинения ей ответчицей не только физических и нравственных страданий в результате побоев, но и в связи с оскорблениями, унижением чести и достоинства истицы.
Однако, из текста приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шадрина Т.А. оправдана по ч.1 ст.130 УК РФ ввиду недоказанности ее вины в совершении указанного преступления.
В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Иных доказательств причинения истице морального вреда Шадриной Т.А. путем оскорблений, унижения чести и достоинства, истицей суду не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Саутиной Л.П. подлежат удовлетворению частично.
Кроме того, суд учитывает имущественное и материальное положение ответчицы, которая является пенсионером по старости, получает пенсию по старости в размере 5984 рублей.
Таким образом, исследовав представленные процессуальные доказательства, удовлетворяющие требованиям закона об их относимости и допустимости в их совокупности, суд приходит к убеждению, что требования Саутиной Л.П. подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Саутиной Л.П. к Шадриной Т.А. о компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.
Взыскать с Шадриной Т.А. в пользу Саутиной Л.П. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Е.М. Вергунова