К делу (№)
Решение
Именем Российской Федерации
город Сочи (ДД.ММ.ГГГГ)
Центральный районный суд г. Сочи, Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ефанова В.А.;
при секретаре судебного заседания Касаеве Б.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению КБ «Московский Капитал» (ООО), в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Аганову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
В Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края с исковым заявлением к Аганову И.В. о взыскании суммы долга по кредиту и об обращении взыскания на заложенное имущество обратился КБ «Московский Капитал» (ООО), в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов».
В обоснование заявленных требований истцом положено, то обстоятельство, что (ДД.ММ.ГГГГ) между КБ «Московский Капитал» (ООО) в лице Заместителя директора Филиала в г. Сочи и Агановым И.В. был заключен кредитный договор № (№), в соответствии с условиями которого истец предоставил заемщику кредит на следующих условиях:
Сумма (<данные изъяты>) рублей;
Период: с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ);
Процентная ставка: 18% годовых.
Цель: потребительские нужды, приобретение транспортного средства.
В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства, возвратить полученные денежные средства не позднее (ДД.ММ.ГГГГ), уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца. (ДД.ММ.ГГГГ) обязательства истца по предоставлению денежных средств по Кредитному договору были исполнены путем перечисления на расчетный счет денежных средств заемщику в сумме (<данные изъяты>) рублей, что подтверждается: выпиской из лицевого счета (№) за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), расходным кассовым ордером (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и выпиской из лицевого счета (№) за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п. 1.2 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства, возвратить полученные денежные средства не позднее (ДД.ММ.ГГГГ) и, соответственно, выплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца. Обязательства Ответчика по погашению долга по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) не выполнено. С декабря (ДД.ММ.ГГГГ) года Заемщик не исполняет своих обязательств по уплате процентов за пользование денежными средствами, а (ДД.ММ.ГГГГ) не возвратил сумму основного долга. Согласно п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита и процентов за пользование кредитными средствами истец вправе истребовать с Заемщика неустойку в виде пени в размере 2 % от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора в случае нарушения Заемщиком условий Кредитного договора, в том числе несвоевременная уплата Заемщиком процентов за пользование кредитом, неуплаты неустойки, предусмотренной условиями Кредитного договора, невыполнение обязательств по возврату кредита, истец имеет право взыскать выданные заемщику кредитные средства, проценты за пользование кредитом, сумму штрафных санкций, предусмотренную кредитным договором. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма по кредитному договору в размере (<данные изъяты>) руб., в том числе:
• (<данные изъяты>) рублей - сумма кредита (основного долга);
(<данные изъяты>) рублей (<данные изъяты>) копеек - сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ);
(<данные изъяты>) рублей (<данные изъяты>) копеек - сумма пени, начисленных в связи с несвоевременной оплатой процентов за пользование кредитными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (ДД.ММ.ГГГГ) между КБ «Московский Капитал» (ООО) в лице Заместителя директора Филиала в г.Сочи и Агановым И.В. был заключен договор залога транспортного средства № (№) в соответствии с условиями которого залогодатель обязался отвечать перед залогодержателем по своим обязательствам как заемщика по кредитному договору. Залогодатель в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору передал в залог КБ «Московский Капитал» (ООО) транспортное средство - автомобиль (<данные изъяты>), VIN: (№), кузов (№), № двигателя (№), (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, цвет - (<данные изъяты>), государственный регистрационный знак (№). Право собственности Ответчика на указанное транспортное средство подтверждено Паспортом транспортного средства (№) выданное ЗАО «Автотор» (ДД.ММ.ГГГГ) Согласно п. 4.1 договора залога в случае, если установленные кредитным договором платежи, в сроки, установленные кредитным договором, либо неуплата штрафных санкций, установленных условиям Кредитного договора, либо возврат суммы кредита в сроки, (установленные Кредитным договором), будут просрочены более трех рабочих дней, Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке. Оценочная стоимость заложенного имущества установлена сторонами равной 2 040 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, на удовлетворении требований настаивал.
Ответчик - Аганов И.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что он действительно брал кредит, подписывал договор, долгое время искал место нахождения банка, платил проценты. Он против принятия решения, так как к нему истец не обращался. Представил в суд отзыв на исковое заявление, поддержал правовую позицию изложенную в нем.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.
Согласно ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
На Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» решением Арбитражного суда г. Москвы от (ДД.ММ.ГГГГ) возложены функции конкурсного управляющего КБ «Московский капитал».
Так из материалов дела достоверно установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между КБ «Московский Капитал» (ООО) в лице заместителя директора Филиала в г. Сочи и Агановым И.В. был заключен кредитный договор № (№) (л.д. 32-34), в соответствии, с условиями которого истец предоставил заемщику кредит на сумму (<данные изъяты>) рублей; период: с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ); процентная ставка: 18% годовых. Целью кредита является потребительские нужды, приобретение транспортного средства.
В соответствии с п. 1.2 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства, возвратить полученные денежные средства не позднее (ДД.ММ.ГГГГ), уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца.
(ДД.ММ.ГГГГ) обязательства истцом по предоставлению денежных средств по кредитному договору были исполнены путем перечисления на расчетный счет денежных средств заемщику в сумме (<данные изъяты>) рублей, что подтверждается: выпиской из лицевого счета (№) за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), расходным кассовым ордером (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и выпиской из лицевого счета (№) за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с п. 1.2 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства, возвратить полученные денежные средства не позднее (ДД.ММ.ГГГГ) и, соответственно, выплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца.
Как установлено из представленных доказательств обязательства ответчик по погашению долга по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) не выполнены.
С 2008 года ответчик не исполняет своих обязательств по уплате процентов за пользование денежными средствами, а (ДД.ММ.ГГГГ) не возвратил сумму основного долга.
Согласно п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита и процентов за пользование кредитными средствами истец вправе истребовать с Заемщика неустойку в виде пени в размере 2 % от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора в случае нарушения Заемщиком условий Кредитного договора, в том числе несвоевременная уплата Заемщиком процентов за пользование кредитом, неуплаты неустойки, предусмотренной условиями Кредитного договора, невыполнение обязательств по возврату кредита, истец имеет право взыскать выданные заемщику кредитные средства, проценты за пользование кредитом, сумму штрафных санкций, предусмотренную кредитным договором.
По расчетам истца с ответчика подлежит взысканию сумма по кредитному договору в размере (<данные изъяты>) руб., в том числе:
• (<данные изъяты>) рублей - сумма кредита (основного долга);
(<данные изъяты>) рублей (<данные изъяты>) копеек - сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ);
(<данные изъяты>) рублей (<данные изъяты>) копеек - сумма пени, начисленных в связи с несвоевременной оплатой процентов за пользование кредитными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ)
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, и в соответствии с условиями обязательства односторонний отказ недопустим.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает, что сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательств, и поэтому подлежит уменьшению до суммы (<данные изъяты>) руб.
Суд соглашается с расчетом суммы задолженности, представленным истцом, так как данный расчет был произведен с учетом условий по договору кредита и правилами арифметического вычисления.
(ДД.ММ.ГГГГ) между КБ «Московский Капитал» (ООО) в лице Заместителя директора Филиала в г.Сочи и Агановым И.В. был заключен договор залога транспортного средства № (№), в соответствии с условиями которого залогодатель обязался отвечать перед залогодержателем по своим обязательствам как заемщика по кредитному договору (л.д. 35-38).
Залогодатель в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору передал в залог КБ «Московский Капитал» (ООО) транспортное средство - автомобиль (<данные изъяты>), VIN: (№), кузов (№), № двигателя (№), (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, цвет - (<данные изъяты>), государственный регистрационный знак (№).
Право собственности ответчика на указанное транспортное средство подтверждено паспортом транспортного средства (№) выданное ЗАО «Автотор» (ДД.ММ.ГГГГ)
Оценочная стоимость заложенного имущества установлена сторонами равной (<данные изъяты>) руб.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Как указана в договоре залога стороны стоимость указанного транспортного средства определили в размере (<данные изъяты>) руб.
Суд полагает, возможным определить начальную продажную стоимость предмета залога в размере (<данные изъяты>) руб., так как стороны в договоре сами установили цену заложенного имущества, доказательств иного суду представлено не было.
Кроме этого ни истец, ни ответчик не просил суд назначить экспертизу по вопросу определения стоимости заложенного имущества.
Согласно ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Так как иск удовлетворен в части то с ответчика в пользу истца подлежит уплате госпошлина в размере (<данные изъяты>) руб. (<данные изъяты>) коп.
Суд не может принять во внимание пояснения ответчика о том, что он оплачивал проценты, так как доказательства этого суду представлены в судебном заседании не были (ст. 56 ГПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление КБ «Московский Капитал» (ООО), в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Аганову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в части.
Взыскать с Аганова И.В. в пользу КБ "Московский Капитал" (ООО) денежные средства в погашение задолженности по Кредитному договору № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере (<данные изъяты>) руб. (<данные изъяты>) коп.; расходы по оплате госпошлины в сумме (<данные изъяты>) руб. (<данные изъяты>) коп.
Обратить взыскание на заложенное Агановым И.В. имущество путем продажи с публичных торгов:
транспортное средство - автомобиль (<данные изъяты>), VIN: (№), кузов (№), № двигателя (№), (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, цвет - (<данные изъяты>), государственный регистрационный знак (№).
Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества (<данные изъяты>), в размере (<данные изъяты>) рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ).
Судья: