к делу № 2-3857/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
город Сочи ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,
при секретаре судебного заседания Горшковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению Семенович А.И. к Моисеенко М.Е, о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Семенович А.И. обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рубля, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
В обосновании исковых требований истец указал, что в соответствии с условиями договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком, последнему была передана денежная сумма, эквивалентная <данные изъяты> США. Срок возврата суммы займа определен до ДД.ММ.ГГГГ. Заключенный договор займа, указывает истец, предполагался беспроцентным. ДД.ММ.ГГГГ в момент наступления срок возврата суммы займа он обратился к ответчику за получением предоставленных денежных средств. Однако ответчик отказал в возврате суммы долга, ссылаясь на отсутствие денег. Последующие обращения остались без ответа, в связи с чем Семенович А.И. обратился в суд.
В судебном заседании представитель истца, по доверенности Хорохордин Е.В., исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Моисеенко М.Е. в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, представитель истца не возражал.
Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В деле имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой Моисеенко М.Е. обязуется отдать деньги (возврат займа) в сумме <данные изъяты> долларов США до ДД.ММ.ГГГГ Семенович А.И. Сумма займа и подпись Моисеенко М.Е. в договоре займа никем не оспаривается.
В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно заключенному между сторонами договору займа от ДД.ММ.ГГГГ возврат долга должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из пояснений представителя истца, на момент вынесения данного решения ответчик по требованию истца долг не возвратил, уклоняется от его возврата.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.
Как установлено ч.2 ст.317 Гражданского кодекса РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Согласно представленной Сочинским филиалом ООО «Внешпромбанк» справке, курс доллара США, установленный Центральным Банком РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 30,7267 рубля. Следовательно, денежная сумма, подлежащая взысканию составляет: <данные изъяты> долларов США х 30,7267 рублей=<данные изъяты> рубля.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Уплаченная истцом госпошлина за подачу настоящего иска <данные изъяты> документально подтверждена (л.д.4), ее размер обоснован законом и степенью сложности данного дела, поэтому суд удовлетворяет иск в части взыскания судебных расходов.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199, ст.ст.235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Семенович А.И. к Моисеенко М.Е, о взыскании суммы долга - удовлетворить.
Взыскать с Моисеенко М.Е, в пользу Семенович А.И. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рубля.
Взыскать с Моисеенко М.Е, в пользу Семенович А.И. судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти ней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Р.Т.Тайгибов