к делу № 2-3773/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Сочи ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.
при секретаре судебного заседания Горшковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Амбросимовой Н.В. к МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго», ООО «Ремонтно-эксплуатационная Организация - 16» об обязании произвести перерасчет, произвести ремонт внутридомовой системы отопления, взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Амбросимова Н.В. обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением, в котором просит обязать МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» произвести перерасчет за отопление с ДД.ММ.ГГГГ, ООО «РЭО-16» - произвести ремонт внутридомовой системы отопления, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование исковых требований Амбросимова Н.В. указала, что ей на праве собственности принадлежит <адрес>. В 2007 году она обратилась с заявлением в ООО «РЭО-16» с просьбой произвести перерасчет за отопление, так как оно отсутствует на протяжении нескольких лет. В феврале 2007 года получен ответ, согласно которому ей рекомендовано обратиться по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, указывает истица, представителями ООО «РЭО-16» составлен акт, подтверждающий отсутствие отопления в квартире и необходимости проведения перерасчета за отопление. ДД.ММ.ГГГГ представителями филиала ОАЛ «ТЕПЭК» «Сочитеплоэнерго» составлен очередной акт. ДД.ММ.ГГГГ истицей направлено повторное заявление в адрес ООО «РЭО-16», ответ на которое не получен до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ ею направлено заявление в МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» с просьбой рассмотреть вопрос о проведении перерасчета за отопление, ответа до настоящего времени не получено. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт совместно представителями МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» и МУП «РЭО-16» об отсутствии отопления. Однако, неоднократные устные обращения к начальнику отдела реализации города Сочи «Сочитеплоэнерго», также не увенчались успехом и остались на стадии обещаний.
В соответствии с актами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ температура воздуха в жилом помещении (в том числе в отдельной комнате в квартире) ниже значений, установленных законодательством Российской Федерации, более чем на величину допустимого отклонения температуры. При этом, она, Амбросимова Н.В., обратилась с заявлением об отсутствии отопления ДД.ММ.ГГГГ в обслуживающую организацию. Считает, что бездействием ответчиков ей нанесен моральный вред, так как в связи с отсутствием отопления в квартире в течение нескольких лет, она вынуждена пользоваться электрическими приборами отопления, при этом плата за потребление электроэнергии в зимний период увеличивается. Обращения по вопросу проведения перерасчета не рассмотрены.
В судебном заседании представитель истицы, по доверенности Хриштакян А.А., в уточнении исковых требований отказалась в части, а именно от требований к ООО «РЭО-16», поскольку данная организация находится на стадии банкротства и не осуществляет обслуживание дома, в котором проживает Амбросимова Н.В. В остальной части исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика - МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго», по доверенности Канатникова В.А., исковые требования не признала, пояснила суду, что МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» подает горячую воду к подмостку дома истицы, а дальше не может производить никаких работ. Амбросимова Н.В. не получает тепло в свою квартиру, поскольку дому необходим капитальный ремонт труб и промывка стояков, что должна была осуществить обслуживающая компания ООО «РЭО-16», но перерасчет за отопление производит МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго». Указала, что свои обязательства по доставлению тепла истице МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» выполнило. Просила в удовлетворении требований отказать.
Представитель ответчика - ООО «РЭО-16» в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд, выслушав доводы и возражения сторон, изучив материалы дела, представленные письменные доказательства в их совокупности, находит уточненные в судебном заседании исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истице на праве собственности принадлежит квартира <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю.
В материалах дела имеется заявление Амбросимовой Н.В. от 2007 года, с которым она обратилась в ООО «РЭО-16» с просьбой произвести перерасчет за отопление, так как оно отсутствует на протяжении нескольких лет.
Согласно представленному ответу от ДД.ММ.ГГГГ за №, истице рекомендовано обратиться по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ представителями ООО «РЭО-16» составлен акт, подтверждающий отсутствие отопления в квартире Амбросимовой Н.В. и необходимости проведения перерасчета за отопление.
ДД.ММ.ГГГГ представителями Филиала ОАЛ «ТЕПЭК» «Сочитеплоэнерго» составлен очередной акт.
ДД.ММ.ГГГГ Амбросимовой Н.В. направлено повторное заявление в адрес ООО «РЭО-16», ответ на которое как установлено в судебном заседании, не получен до настоящего времени.
ДД.ММ.ГГГГ истицей направлено заявление в МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» с просьбой рассмотреть вопрос о проведении перерасчета за отопление, однако, как установлено судом в ходе судебного заседания, ответа до настоящего времени не получено.
ДД.ММ.ГГГГ составлен акт совместно представителями МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» и МУП «РЭО-16» об отсутствии отопления.
При этом, в ответ на обращения в адрес истицы направлялись лишь досудебные предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с п.4 ст.157 Жилищного кодекса РФ при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Согласно п.13 Правил предоставления коммунальных услуг - обязанность обеспечить готовность к предоставлению коммунальных услуг внутридомовых инженерных систем, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, находящихся в жилом помещении многоквартирного дома или в жилом доме (далее - внутриквартирное оборудование) и предназначенных для предоставления коммунальных услуг, возлагается на собственников помещений в многоквартирном доме, собственников жилых домов, а также на привлекаемых ими исполнителей и иных лиц в соответствии с договором.
Согласно п.49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам исполнитель обязан: предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах; предоставлять потребителю коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям; самостоятельно или с привлечением других лиц обслуживать внутридомовые инженерные системы, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю; устранять аварии, а также выполнять заявки потребителей в сроки, установленные законодательством Российской Федерации и договором; при наличии коллективных (общедомовых) приборов учета ежемесячно, в течение последней недели месяца, снимать их показания и заносить в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета.
По требованию потребителя в течение одного рабочего дня, следующего за днем обращения, предоставить потребителю указанный журнал; производить в установленном разделом VII настоящих Правил порядке уменьшение размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность вести учет жалоб (заявлений, требований, претензий) потребителей на режим и качество предоставления коммунальных услуг, учет их исполнениям) в течение 2 рабочих дней с даты получения жалобы(заявления, требования, претензии) направлять потребителю извещение о ее приеме и последующем удовлетворении либо об отказе в ее удовлетворении с указанием причин отказа.
Исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации ответственность за нарушение качества и порядка предоставления коммунальных услуг. Ответственность исполнителя и потребителя установлена разделом 1Х Правил предоставления коммунальных услуг.
В соответствии с актами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ температура воздуха в жилом помещении (в том числе в отдельной комнате в квартире) ниже значений, установленных законодательством Российской Федерации, более чем на величину допустимого отклонения температуры.
В силу п.70 раздела VIII (порядок установления факта непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества) датой начала не предоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества считается: время подачи потребителем заявки о факте непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.
Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика - МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» перерасчет за отопление осуществляет МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго».
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При этом, судом установлено, что бездействием ответчиков истице нанесен моральный вред, так как в связи с отсутствием отопления в квартире в течение нескольких лет, она вынуждена пользоваться электрическими приборами отопления, при этом плата за потребление электроэнергии в зимний период увеличивается. Обращения Амбросимовой Н.В. по вопросу проведения перерасчета не рассмотрены.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, то есть обязанности по доказыванию распределяются между сторонами на основании общего правила.
Гражданско-процессуальный кодекс РФ предусматривает, что статья 56 рассматривается в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон.
Доказательств, опровергающих доводы истца, и обосновывающих свои доводы, ответчиком не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Амбросимовой Н.В. к МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» об обязании произвести перерасчет, произвести ремонт внутридомовой системы отопления, взыскании морального вреда- удовлетворить.
Муниципальному унитарному предприятию города Сочи «Сочитеплоэнерго» произвести Амбросимовой Н.В. перерасчет за отопление в период с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» в пользу Амбросимовой Н.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 дней со дня составления его мотивированной части.
Председательствующий судья Р.Т.Тайгибов
Мотивированное решение составлено и подписано судьей ДД.ММ.ГГГГ