РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сочи ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ващенко Н.П.
при секретаре судебного заседания Коржемановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьевой В.В. к ОАО «Жасо» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Соловьева В.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Жасо» о взыскании суммы страхового возмещения.
В обоснование своих требований истец указал, что 16 мая 2009 года водитель Жаравин А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № допустил наезд на бордюрное ограждение. В результате ДТП ей, являющейся пассажиром автомобиля <данные изъяты> г/н № был причинен вред здоровью. Гражданская ответственность виновного в ДТП Жаравина А.В. была застрахована в ОАО «Жасо» в рамках правил ОСАГО. При обращении в ОАО «Жасо» с заявлением о выплате страхового возмещения в виде компенсации утраченного заработка (дохода) мною был получен отказ в страховой выплате.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Андреев А.А. настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснив при этом, что действительно 16 мая 2009 года водитель Жаравин А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> № rus допустил наезд на бордюрное ограждение. В результате ДТП Соловьевой В.В., являющейся пассажиром автомобиля <данные изъяты> № rus был причинен вред здоровью. 02.04.2010 года Соловьевой В.В. было подано заявление в ОАО «Жасо» о выплате страхового возмещения в виде компенсации утраченного заработка (дохода) и были предоставлены все необходимые документы для оформления страхового случая.
07.04.2010 года от Сочинского филиала ОАО «Жасо» было получено извещение о полном отказе в страховой выплате. В соответствии с представленным извещением для произведения выплаты необходимо представить заключение медико-социальной или судебно-медицинской экспертизы о степени утраты трудоспособности, а в представленной Соловьевой В.В. справке не предусмотрено указание степени утраты трудоспособности в процентах. Данная справка подтверждает лишь установление группы инвалидности.
После получения Соловьевой данного извещения она обратилась в филиал № 38 г. Новороссийска ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Краснодарскому краю», где собственно изначально и была получена данная справка с просьбой о разъяснении и дополнительном указании в данной справке степени утраты трудоспособности в процентах. Сотрудниками филиала № 38 г. Новороссийска ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Краснодарскому краю» Соловьевой В.В. было разъяснено, что полученная ею справка является единственной формой отражающей группу инвалидности и степень трудоспособности и в данном случае нельзя говорить о степени утраты трудоспособности в процентах в принципе, так как на момент ДТП Соловьева В.В. находилась долгое время в коме и в данном случае необходимо говорить об отсутствии профессиональной трудоспособности.
29.06.2010 года в Сочинский филиал ОАО «Жасо» Соловьевой было передано заявление с просьбой предоставить копии переданных ею ранее документов к заявлению о выплате страхового возмещения, но ей было отказано. Считает действия Сочинского филиала ОАО «Жасо» неправомерными и просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Сочинского филиала ОАО «Жасо» по доверенности Махамендрикова М.Н. исковые требования не признала, пояснив при этом, что на основании представленного потерпевшей заявления и приложенных к нему документов, Сочинский филиал ОАО «Жасо» произвел страховую выплату, а именно дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, расходы на лечение на сумму 772 рубля 90 копеек. А также Соловьевой В.В. было направлено уведомление с разъяснением прав при предъявлении требования о возмещении утраченного заработка с ссылкой на статьи Правил об ОСАГО.
25.03.2010 года Соловьевой было дополнительно перечислено 956 рублей 85 копеек на основании представленных ею чеков и квитанций. Вместе с тем на расчетный счет потерпевшей 25.03.2010 года была перечислена сумма в размере 16 618 рублей 67 копеек - неустойка за несвоевременную оплату страхового возмещения, а также повторно направлено уведомление с напоминанием перечня документов, необходимых для осуществления утраченного потерпевшим заработка.
На сегодняшний день Соловьевой не представлены документы согласно их уведомления и также они не приобщены к материалам настоящего гражданского дела в обоснование своих исковых требований, в связи, с чем считает, что исковое заявление Соловьевой В.В. удовлетворению не подлежит.
Помощник прокурора Центрального района города Сочи Грязнова О.Ю. в судебном заседании исковые требования считает подлежащими удовлетворению.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с постановлением о возбуждении уголовного дела (л.д.7) установлено, что 16.05.2009 года около 15.00 час водитель Жаравин А.В., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> № rus, двигаясь в светлое время суток в условиях ничем не ограниченной видимости по автодороге Краснодар-Новороссийск 109 км + 100 м в населенном пункте г. Крымск, Краснодарский край, допустил наезд на бордюрное ограждение. В результате наезда пассажир автомобиля Соловьева В.В. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.
Согласно заключению эксперта № 885 Соловьевой В.В. были причинены повреждения, которые в совокупности являются опасными для жизни, создающими непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку были квалифицированы экспертом как тяжкий вред здоровья.
Согласно карте № 1622 к акту освидетельствования от 10.09.2009 года Соловьевой В.В. установлена вторая группа инвалидности (л.д.8).
На основании распоряжения на страховую выплату № 1 от 11.02.2010 года ОАО «Жасо» произвело страховую выплату Соловьевой В.В. в сумме 772 рубля 90 копеек.
24.03.2010 года ОАО «Жасо» произвело страховую выплату (доплату) в сумме 956 рублей 85 копеек (распоряжение на страховую выплату № 1/1) согласно представленным Соловьевой В.В. дополнительных документов.
25.03.2010 года на основании распоряжения на выплату неустойки № 1 ОАО «Жасо» перечислило Соловьевой 16 618 рублей 67 копеек.
Согласно, представленным в материалах дела листков нетрудоспособности Соловьева В.В. в результате ДТП получила травмы, квалифицированные экспертом, как тяжкий вред здоровью, вследствие чего нее могла заниматься профессиональной деятельностью длительное время, в связи с чем имеет право на выплату страхового возмещения в виде компенсации утраченного заработка (дохода) в сумме 32 482 рубля 70 копеек.
Соловьевой В.В. был заключен договор № 140 от 23.07.2010 года возмездного оказания услуг (л.д. 14), в соответствии с которым ИП Симоненко Л.А. выполняет комплекс консультационных услуг и услуг по предоставлению интересов заказчика (Соловьевой В.В.) в судебных органах РФ, страховых компаниях, в органах ГИБДД. Стоимость этих услуг составляет 10 000 (десять тысяч) рублей, которые были оплачены Соловьевой В.В. (квитанция - Договор серия КС № 085608, л.д. 15).
Представитель Соловьевой Андреев А.А. является работником ИП Симоненко Л.А. - трудовой договор от 02.03.2009 года (л.д. 16), который и представляет интересы истца в настоящем гражданском деле. Расходы Соловьевой В.В. в сумме 200 рублей 00 копеек на подготовку доверенности на представление интересов в судебных и иных органах подтверждены доверенностью от 21.07.2010 года (л.д. 18).
Государственная пошлина оплачена истцом в полном объеме в сумме 1 174 рубля 50 копеек (л.д. 3).
Таким образом, учитывая, что виновность Жаравина А.В. в возникновении дорожно-транспортного происшествия и причинении ущерба, а также размер последнего подтверждены представленными по делу доказательствами, удовлетворение судом настоящего иска на основании статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является обоснованным.
Принимая во внимание положения вышеуказанных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд считает, что доводы представителя ОАО «Жасо» являются несостоятельными, в связи с чем, признаются судом необоснованными и не могут служить основанием для отказа в исковых требованиях истца Соловьевой В.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Соловьевой В.В. к ОАО «Жасо» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ОАО «Жасо» в пользу Соловьевой В.В. денежную сумму в размере 32 482 рубля 70 копеек (тридцать две тысячи четыреста восемьдесят два рубля 70 копеек) как невыплату страхового возмещения.
Взыскать с ОАО «Жасо» в пользу Соловьевой В.В. судебные издержки в счет погашения затрат на оформление доверенности на представление интересов истца в суде при рассмотрении дела в сумме 200 (двести) рублей.
Взыскать с ОАО «Жасо» в пользу Соловьевой В.В. денежную сумму в размере оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1 174,50 (одна тысяча сто семьдесят четыре рубля 50 копеек).
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней.
Председательствующий: Н.П. Ващенко