К делу № 2-4227/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Сочи 21 декабря 2010 года
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Вергуновой Е.М.,
с участием:
представителя истца Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» по доверенности Барановой С.В.,
при секретаре судебного заседания Мартыновой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центральногорайонного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) к Приходько В.А. и Берг Н.Я. о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
В Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края с исковым заявлением к Приходько В.А. и Берг Н.Я. о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 41 копейка, а также уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек обратилась по доверенности начальник юридического отдела ДО «Сочинский» Краснодарского филиала АКБ "Московский Банк Реконструкции и Развития" (открытое акционерное общество) Баранова С.В.
Исковые требования мотивированы следующим:
ДД.ММ.ГГГГ ДО «Сочинский» Краснодарского филиала АКБ "Московский Банк Реконструкции и Развития" (открытое акционерное общество) заключил с ответчиком Приходько В.А. кредитный договор №, согласно которого Приходько В.А. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек на потребительские цели сроком до "ДД.ММ.ГГГГ под 17% (Семнадцать целых ноль десятых) процентов годовых. Для расчетов по договору Приходько В.А. был открыт текущий счет физического лица счет №. Кредит был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет физического лица, что подтверждается распоряжением операционному отделу от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по текущему счету счет № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по кредиту на день обращения истца в суд составила 323 849,41 руб. В соответствии с пунктом 4.2. Кредитного договора проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, в течение текущего процентного периода уплачиваются заемщиком ежемесячно до 24 числа текущего месяца. Поскольку Приходько В.А. не уплачены проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом составила <данные изъяты> рублей 35 копеек. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору Истец и Берг Н.Я. заключили договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Приходько В.А. допущено нарушение п. 6.3.2., 4.2.1. кредитного договора в части неисполнения обязанностей по уплате процентов и по уплате суммы основного долга. ДД.ММ.ГГГГ Приходько В.А. было лично вручено требование о досрочном возврате кредита и необходимости ликвидации образовавшейся задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Берг Н.Я. было лично вручено требование о досрочном возврате кредита и необходимости ликвидации образовавшейся задолженности. Однако ни одним из ответчиком требования о досрочном возврате кредита не выполнены. На основании изложенного, Истец просит суд взыскать сумму долга в размере <данные изъяты> рублей 41 копейку, из которой: основной долг - <данные изъяты> рублей 24 копеек, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей 35 копеек, сумма неуплаченной комиссии - <данные изъяты> рублей 00 копеек, сумму неустойки - <данные изъяты> рубль 82 копейки. Кроме того, просит взыскать уплаченную госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 49 копеек.
В судебном заседании представитель истца АКБ "Московский Банк Реконструкции и Развития" (ОАО) по доверенности Баранова С.В., поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме.
В назначенное судебное заседание Приходько В.А. и Берг Н.Я. не явились, от них поступили заявления о том, что исковые требования они признают в полном объеме, просят рассмотреть дело без их участия.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков Приходько В.А. и Берг Н.Я.
Заслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, о возможности удовлетворения исковых требований в полном объеме.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание исковых требований ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание исковых требований.
При данных обстоятельствах суд принимает признание иска Приходько В.А. и Берг Н.Я., и приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 41 копейка.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ обоснованны требования истца и в части взыскания с ответчиков суммы уплаченной государственной пошлины в размере 7438 рублей 49 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АКБ "Московский Банк Реконструкции и Развития" (ОАО) к Приходько В.А. и Берг Н.Я. о взыскании суммы долга по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Приходько Владимира Александровича и Берг Натальи Яковлевны в пользу АКБ "Московский Банк Реконструкции и Развития" (ОАО) сумму долга в размере <данные изъяты> рублей 41 копейку, из которой: основной долг - <данные изъяты> рублей 24 копейки; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей 35 копеек, сумма неуплаченной комиссии - <данные изъяты> рублей 00 копеек, сумму неустойки - <данные изъяты> рубль 82 копейки.
Взыскать солидарно с Приходько В.А. и Берг Н.Я. в пользу АКБ "Московский Банк Реконструкции и Развития" (ОАО) государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 49 копеек.
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда.
Председательствующий Е.М. Вергунова