Дело № 2-3884/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
г.Сочи 22 ноября 2010г.
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе
председательствующего судьиВергуновой Е.М.,
при секретаре судебного заседания Мартыновой Л.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края гражданское дело по иску Лубниной А.Ю. к Дубровицкому Ю.Р. и Ивановой А.С. о взыскании денежных средств и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Лубнина А.Ю. обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Дубровицкому Ю.Р. о взыскании денежных средств и неустойки.
Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и Дубровицким Ю.Р. был заключен договор, в соответствии с которым ответчик до ДД.ММ.ГГГГ должен был передать ей в собственность долю в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, по договору она передала ответчику <данные изъяты> рублей, однако, квартира ей не передана. В связи с изложенным, просила взыскать с ответчика неустойку в порядке ст.395 ГПК РФ в размере <данные изъяты> рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Иванова А.С., поскольку договор от ДД.ММ.ГГГГ заключен между Лубниной А.Ю., с одной стороны, и Дубровицким Ю.Р. и Ивановой А.С., с другой стороны.
В предварительном судебном заседании истица и представитель Ивановой А.С. и Дубровицкого Ю.Р. - по доверенностям Байрикова Ж.В. заявили ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения. Одновременно сторонами заявлено ходатайство об утверждении судом заключенного ими мирового соглашения, по условиям которого:
В целях прекращения спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиком обязательств по предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ, истец и ответчик на основании ст. 39 ГПК РФ заключили настоящее мировое соглашение о следующем:
1. Ответчик обязуется выплатить истцу в счет предъявленных истцом по вышеназванном делу требований денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления их на расчетный счет истца в следующем порядке:
в день подписания соглашения ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.
до ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> руб.
до ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> руб.
2. Истец отказывается от своих исковых требований в виде взыскания денежных средств и неустойки.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение.
Заслушав доводы сторон и их представителей, изучив материалы дела и текст предложенного сторонами мирового соглашения, суд приходит к выводу, что проект мирового соглашения подлежит утверждению судом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из текста мирового соглашения, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Так, согласно материалов дела, между Лубниной А.Ю. и ответчиками ДД.ММ.ГГГГ заключен предварительный договор, по условиям которого стороны договорились и пришли к соглашению, что объем инвестирования строительства доли объекта составляет <данные изъяты> рублей, покупатель вносит указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, после выполнения обязательств покупателем стороны согласуют и подпишут акт сверки взаиморасчетов, который будет являться подтверждением отсутствия у продавца каких-либо претензий к покупателю.
Из свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за Ивановой А.С. зарегистрировано право собственности на объект незавершенного строительства, степенью готовности 77%, расположенного по адресу: <адрес>.
Распоряжением Главы администрации Краснодарского края • от ДД.ММ.ГГГГ «Об изъятии земельных участков и расположенных на них объектов недвижимого имущества для федеральных нужд в целях размещения олимпийского объекта федерального значения» изъят для федеральных нужд земельный участок с расположенным на нем объектом незавершенного строительства.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Лубниной А.Ю. и Ивановой А.С., Дубровицким Ю.Р., по условиям которого:
1. Ответчик обязуется выплатить истцу в счет предъявленных истцом по вышеназванном делу требований денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления их на расчетный счет истца в следующем порядке:
в день подписания соглашения ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.
до ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб.
до ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> руб.
2. Истец отказывается от своих исковых требований в виде взыскания денежных средств и неустойки.
Производство по данному гражданскому делу прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней со дня его вынесения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: