О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
город Сочи ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,
при секретаре судебного заседания Горшковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» к Рыбниковой С.А., Рыбникову О.Ю, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойку, обращении взыскания на заложенное имущество должников,
УСТАНОВИЛ:
Истец - АКБ «СОЮЗ» обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № года в размере <данные изъяты> рубля 93 копейки, уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> рубль 33 копейки.
В назначенное судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.97), причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Представитель ответчицы Рыбниковой С.А., по доверенности Бурмистров А.Г., в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу и не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения ввиду неявки представителя истца.
Выслушав доводы участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление АКБ «СОЮЗ» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойку, обращении взыскания на заложенное имущество должников подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с ч.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд, а заинтересованные лица не требуют рассмотрения дела по существу.
Как установлено судом, представитель истца не явился в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа истца от заявленного требования в отсутствие его представителя не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» к Рыбниковой С.А., Рыбникову О.Ю, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойку, обращении взыскания на заложенное имущество должников - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Р.Т.Тайгибов