к делу № 2-3976/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
город Сочи ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,
при секретаре судебного заседания Горшковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению Калашниковой О.В. к ООО «Новый день» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Калашникова О.В. обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 11 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 40 копеек и расходы по оплате юридических услуг, в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
В обосновании исковых требований Калашникова О.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком было заключено соглашение о порядке выплаты задолженности, согласно которому ответчик обязуется выплатить задолженность в размере <данные изъяты> рубль в срок не более трех месяцев, то есть, не позднее февраля 2010 года. Однако, указывает истица, до настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил, не выплатил ей сумму задолженности, продолжает пользоваться принадлежащими ей денежными средствами и в добровольном порядке отказывается вернуть деньги.
В судебном заседании представитель истца, по доверенности Стаценко М.С., исковые требования поддержала в полном объеме, при этом пояснила суду, что Штылёв О.В. не раз подтверждал, что должен Калашниковой О.В. денежную сумму, предлагал ей открыть банковский счет и говорил, что в течение двух недель деньги будут переведены. Счет был открыт, ответчику сообщены реквизиты, однако до настоящего времени деньги на счет не поступали. Настаивала на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика, директор ООО «Новый день» Штылев О.В., в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил суду, что соглашение о порядке выплаты задолженности от ДД.ММ.ГГГГ было подписано им под давлением. Давление выразилось в том, что у него имелись первичные документы предприятия, а истец не возвращала эти документы, требуя подписать данное соглашение. Соответственно он перестраховался и не поставил печать на данное соглашение, что не придает данному соглашению юридической силы, так как требования, заявленные истцом, направлены к юридическому лицу. При этом заявление в милицию он не писал, не поставил печать на соглашении, чтобы перестраховаться. В удовлетворении исковых требований просил отказать.
Изучив материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Калашниковой О.В. и директором Штылевым О.В. заключено соглашение, согласно договоренности о выплате вознаграждения за привлечение клиентов для рестарта журнала «Выбирай Соблазны большого города. Сочи», подтверждается, что перед Калашниковой О.В. существует задолженность в размере <данные изъяты> рубль, которою ООО «Новый день» обязуется выплатить в срок не более трех месяцев, то есть не позднее февраля 2010 года. Сумма задолженности и подпись директора ООО «Новый день» Штылева О.В. в соглашении никем не оспаривается.
Согласно заключенному между сторонами соглашению от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> рубль ООО «Новый день» обязуется выплатить в срок не позднее трех месяцев.
Однако, как установлено в ходе судебного заседания, следует из пояснений представителя истца, не отрицается ответчиком, на момент вынесения данного решения ответчик свои обязательства не исполнил, сумму задолженности истице не возвратил.
При этом суд критически относится к показаниям ответчика о том, что соглашение им было написана под давлением, выразившемся в том, что у него имелись первичные документы предприятия, а истец не возвращала эти документы, требуя подписать данное соглашение, поскольку доказательств в данной части ответчиком суду не представлено.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, то есть обязанности по доказыванию распределяются между сторонами на основании общего правила.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно Указанию Центрального Банка РФ от 31.05.2010 года № 2450-У, с 01.06.2010 года ставка рефинансирования установлена в размере 7,75% годовых.
Таким образом, на момент подачи настоящего искового заявления просрочка исполнения обязательств составляет 245 дней, сумма процентов за неисполнение обязательств составляет <данные изъяты>).
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Уплаченная истцом госпошлина за подачу настоящего иска (<данные изъяты>), а также расходы на оплату услуг представителя (<данные изъяты>), документально подтверждены, размер обоснован законом и степенью сложности данного дела, поэтому суд удовлетворяет иск также и в части взыскания судебных расходов.
Обсуждая вопрос о компенсации морального вреда, суд учитывает, что в соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Под моральным вредом, согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 года № 10 (в редакции от 06.02.2007 года) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
При этом, истцом не представлено доказательств того, что действиями (бездействием) ответчика ей причинены нравственные, физические страдания, посягающими на принадлежащие от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна).
При данных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении требований в части взыскания морального вреда.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявлениеКалашниковой О.В. к ООО «Новый день» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Новый день» в пользу Калашниковой О.В. сумму задолженности в размере <данные изъяты>) рубль.
Взыскать с ООО «Новый день» в пользу Калашниковой О.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 11 копеек.
Взыскать с ООО «Новый день» в пользу Калашниковой О.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 дней со дня составления его мотивированной части.
Председательствующий судья Р.Т.Тайгибов
Мотивированное решение составлено и подписано судьёй ДД.ММ.ГГГГ.