к делу № 2-4282/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
город Сочи ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,
при секретаре судебного заседания Горшковой Т.В.,
рассмотрев в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края в ходе предварительного судебного заседания гражданское дело по исковому заявлению Пугиной Ю.П. к Волкову Д.С., Прудникову К.П. о признании сделки недействительной, есекретаре судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
Пугина Ю.П. обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 77\100 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, путем аннулирования в Едином реестре прав на недвижимое имущество сделок с ним запись регистрации №, №. <данные изъяты>,
Суд, выслушав доводы участвующих в предварительном судебном заседании лиц, изучив материалы дела, находит, что настоящее исковое заявление принято к производству суд с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение по существу в Хостинский районный суд города Сочи, по следующим основаниям.
Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьями 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека 1948 года, статьей 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года и статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей, имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно статье 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации, являются составной частью правовой системы Российской Федерации. По смыслу этих положений, право каждого на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно. Поэтому статья 47 (ч.1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Таким образом, следует констатировать, что любое судебное дело подлежит рассмотрению по первой инстанции в четко для него законом определенном конкретном суде.
Так, как видно из представленных суду письменных доказательств, текста искового заявления, спор между сторонами возник по распоряжению правом собственности на жилой <адрес>
Статьей 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность рассмотрения дел.
Так иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Исключительная подсудность представляет собой такую разновидность территориальной подсудности, при которой исключается возможность для определенной категории дел применять иные правила подсудности, чем те, которые установлены ГПК непосредственно для этих категорий дел. Нормы об исключительной подсудности сформулированы как изъятие из общего правила территориальной подсудности. При этом выбор того или иного суда для рассмотрения конкретного дела не зависит от воли или желания истца по делу. Следовательно, не допускается предъявление исков по указанным в ст.30 ГПК РФ категориям дел в другие суды, кроме указанных в этой статье. Не допускается также и изменение правил исключительной подсудности соглашением сторон.
В соответствии со ст.130 Гражданского кодекса РФ к недвижимому имуществу относятся земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе леса, многолетние насаждения, здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.
Названные категории споров рассматриваются судом по месту нахождения недвижимого имущества, то есть подсудность таких дел зависит от того, где, в каком месте находятся конкретные здание, сооружение, земельный участок.
Таким образом, исключительная подсудность по ч.1 ст.30 ГПК РФ установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество.
Кроме того, из материалов дела также следует, что ответчики проживают в Хостинском районе города Сочи.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224-225, ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Пугиной Ю.П. к Волкову Д.С., Прудникову К.П. о признании сделки недействительной, есекретаре судебного заседания, передать на рассмотрение по подсудности в Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Р.Т.Тайгибов