К делу № 2-3958/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 года
Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Афонькина А.И.,
при секретаре Квачевой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Центрального района города Сочи к Гришину С.Н. о сносе самовольно установленного гаражного бокса
УСТАНОВИЛ :
Администрация Центрального района города Сочи обратилась в суд с иском к Гришину С.Н. о сносе самовольно установленного гаражного бокса. Свои требования обосновывают тем, что во исполнение поручения Главы города Сочи о выявлении самовольно установленных гаражей на территории Центрального района города Сочи, специалистами администрации Центрального района г.Сочи был выявлен факт самовольного занятия муниципального земельного участка, напротив <адрес>, в районе котельной №, гаражным боксом - металлической конструкцией, находящийся в пользовании Гришина С.С.
ДД.ММ.ГГГГ администрацией Центрального района города Сочи было направлено уведомление (исх. №,№) в адрес Гришина С.С. с просьбой за счет собственных финансовых средств освободить занимаемый земельный участок путем демонтажа объекта.
До настоящего времени Гришин С.С. не демонтировал вышеуказанный гаражный бокс.
ДД.ММ.ГГГГ на заседании комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности при администрации Центрального района города Сочи рассматривался вопрос о ликвидации чрезвычайной ситуации, вызванной разрушением гидротехнических сооружений в районе котельной №, расположенной по адресу: <адрес>.
На заседании указанной комиссии было принято решение о ликвидации последствий связанных с разрушением берегоукрепления в районе котельной №.
Самовольно установленный Гришиным С.С. гаражный бокс препятствует реализации решения комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности при администрации Центрального района города Сочи, в части проезда специальной техники, для проведения работ по восстановлению берегоукрепительных сооружений в районе котельной №.
Просят обязать Гришина С.С. за его счет осуществить снос самовольно установленного гаражного бокса.
В судебном заседании представитель Администрации Центрального района гор.Сочи исковые требования поддерживала.
Представитель Администрации гор.Сочи также просила удовлетворить исковые требования.
Ответчик Гришин С.Н. иск не признал и пояснил, что он не устанавливал гаражный бокс, бокс ему не принадлежит, он арендовал гараж у Б.И., которому один раз в год передавал арендную плату. После проведенной проверки он машину не стал ставить в указанный гараж, и в один из дней гаражный бокс кто-то вывез, кто - он не видел.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения сторон, их доводы и возражения, суд в удовлетворении исковых требования отказывает по следующим основаниям.
Согласно статье 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.
Статья 76 Земельного кодекса РФ устанавливает, что самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
К исковому заявлению истец приобщил объяснение ответчика, из которого следует, что он собственником либо владельцем гаражного бокса не является, земельный участок самовольно под гараж не занимал, тем не менее, Администрация Центрального района гор.Сочи заявила исковые требования к Гришину С.Н. об освобождении земельного участка за счет собственных средств. При этом никаких доказательств того, что участок самовольно был захвачен именно Гришиным С.Н., и что гараж установлен и принадлежит ответчику, суду не представили. Таким образом, законных оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Кроме того, как пояснил Гришин С.Н., ранее арендуемый им гараж уже демонтирован и вывезен, и его пояснения в этой части никем не опровергнуты.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований Администрации Центрального района города Сочи к Гришину С.Н. о сносе самовольно установленного гаражного бокса - отказать.
Мотивированное решение в соответствии со ст.199 ГПК РФ составлено 17 декабря 2010 года.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Краснодарский краевой суд со дня составления решения в окончательной форме.
Судья - А.И. Афонькина