К делу № 2-4405/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сочи ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе
Председательствующего, судьи Ващенко Н.П.
при секретаре Коржемановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касаткина В.В. к Лисову П.М., ОАО «Росно» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Касаткин В.В. обратился в суд с иском к Лисову П.М. и ОАО СК «Росно» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования обосновывает тем, что 04 мая 2007 года произошло ДТП, виновным в котором был признан ответчик. Постановлением судьи Центрального районного суда гор. Сочи от 26 июня 2007 года он был привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством на срок 8 месяцев. В результате ДТП истцу был причинен средней тяжести вред здоровью. Размер материального ущерба составляет 18160 руб., которые истец просит взыскать с ответчиков солидарно. Также просит взыскать в счет компенсации морального вреда 150000 рублей с виновника ДТП Лисова П.М.
В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, и настаивал на удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании представитель ответчика Лисова П.М - Ангелатос В.В., действующий по доверенности, в требованиях истца в части возмещения вреда, причиненного здоровью просил отказать полностью, а требования в части компенсации морального вреда просил снизить до 20000 рублей, дополнительно пояснив, что в настоящее время постоянной работы не имеет, на его иждивении находятся два малолетних ребенка и жена.
В судебное заседание представитель ответчика ОАО СК «Росно» не явился, надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил, его неявку суд признал неуважительной.
Суд, считает возможным рассмотрение дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Касаткина В.В. подлежат удовлетворению частично.
Судом установлено, 4 мая 2007 года, примерно в 11 часов 15 минут, водитель Лисов П.М., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, при движении по ул. Конституции, напротив автобусной остановки «Кольцо», совершил наезд на пешехода Касаткина В.В., который проходил проезжую часть по обозначенному пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пешеход Касаткин В.В., который получил телесное повреждение в виде закрытого двухлодыжечного перелома левой голени со смещением, подвывих стопы. Согласно заключению эксперта №576-м от 07.06.2007 года полученные повреждения квалифицированы как средний вред здоровью.
Постановлением Центрального районного суда города Сочи о наложении административного взыскания от 26.06.2007 года Лисов П.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 часть 2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок до восьми месяцев.
Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лицо, которому причинен вред в результате дорожно-транспортного происшествия, вправе требовать возмещения вреда непосредственно со страховщика лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.
Как видно из материалов дела, в момент ДТП, принадлежащий ответчику автомобиль <данные изъяты>, был застрахован Страховой компанией ОАО «Росно» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Принимая во внимание степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий истца, факты обращений истца в лечебные учреждения, суд определяет размер компенсации морального вреда в 30000 рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требований Касаткина В.В. к Лисову П.М., ОАО СК «Росно» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и возмещения морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО Страховая компания «Росно» в пользу Касаткина В.В. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 18 160 (восемнадцать тысяч сто шестьдесят) рублей.
Взыскать с Лисова П.М. в пользу Касаткина В.В. компенсацию морального вреда в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Н.П.Ващенко