К делу № 2-3955/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 декабря 2010 года город Сочи
Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Афонькина А.И.,
при секретаре Квачевой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Центрального района города Сочи к Гончарову Г.Г. о сносе самовольно установленного гаражного бокса,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Центрального района г. Сочи обратилась в суд с исковым заявлением к Гончарову Г.Г. о сносе самовольно установленного гаражного бокса.
В обоснование заявленных требований Администрация Центрального района г. Сочи указала, что во исполнение поручения Главы города Сочи о выявлении самовольно установленных гаражей на территории Центрального района г. Сочи, ее специалистами был выявлен факт самовольного занятия муниципального земельного участка, напротив <адрес>, в районе котельной №, гаражным боксом - железобетонной конструкцией, принадлежащей Гончарову Г.Г.
ДД.ММ.ГГГГ администрацией Центрального района города Сочи было направлено уведомление (исх. №) в адрес Гончарова Г.Г. с просьбой за счет собственных финансовых средств освободить занимаемый земельный участок путем демонтажа объекта. Однако до настоящего времени Гончаров Г.Г. не демонтировал вышеуказанный гаражный бокс.
Факт самовольной установки гаражного бокса, а также самовольного использования земельного участка, относящегося к землям муниципального образования, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гончарова Г.Г., составленном по статье 19.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на заседании комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности при администрации Центрального района города Сочи рассматривался вопрос о ликвидации чрезвычайной ситуации, вызванной разрушением гидротехнических сооружений в районе котельной №, расположенной по адресу: <адрес>, улица
Труда, 30.
На заседании указанной комиссии было принято решение о ликвидации последствий связанных с разрушением берегоукрепления в районе котельной №.
Самовольно установленный Гончаровым Г.Г. гаражный бокс препятствует реализации решения комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности при администрации Центрального района города Сочи, в части проезда специальной техники, для проведения работ по восстановлению берегоукрепительных сооружений в районе котельной №.
В связи с чем просит обязать Гончарова Г.Г. за счет собственных финансовых средств осуществить снос самовольно установленного гаражного бокса, расположенного напротив <адрес>, в районе котельной № <адрес>.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик иск признал, при этом пояснил, что действительно без разрешения установил возле своего дома гаражный бокс, своевременно после получения предписания убрать не смог, так как нет места, куда его вывезти.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, их доводы, суд приходит к выводу, что требования администрации Центрального района г. Сочи о сносе самовольно возведенного гаражного бокса подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как видно из материалов дела, земельный участок, на котором Гончаровым Г.Г. был возведен гаражный бокс, является муниципальной собственностью, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ администрацией Центрального района г. Сочи было направлено уведомление в адрес Гончарова Г.Г. с просьбой освободить занимаемый земельный участок путем демонтажа объекта. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гончарова Г.Г. бы составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ.
Каких-либо доказательств, подтверждающих правомерность выделения, использования земельного участка и возведение гаражного бокса Гончаровым Г.Г. не представлено.
Согласно ст. 29 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.
В соответствии со ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.
Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.
Таким образом, суд приходит к выводу, что действиями Гончарова Г.Г., осуществившим возведение гаражного бокса на самовольно занятом земельном участке, принадлежащего администрации Центрального района г. Сочи нарушаются права истца, а, следовательно, являются незаконными.
С учетом изложенного оснований к отказу в иске у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Администрации Центрального района города Сочи к Гончарову Г.Г. о сносе самовольно установленного гаражного бокса- удовлетворить.
Обязать Гончарова Г.Г. освободить за счет собственных средств земельный участок, расположенный напротив <адрес>, в районе котельной № <адрес> путем демонтажа расположенного на нем гаражного бокса.
Мотивированное решение в соответствии со ст.199 ГПК РФ составлено 15 декабря 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.
Судья - Афнонькина А.И.