К делу №2-4125/10
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 ноября 2010 года
Судья Центрального районного суда гор. Сочи Краснодарского края Афонькина А.И. при секретаре Квачевой Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Олейникова В. В. к ООО «Сочиземпроект» о возврате оригиналов или копий правоустанавливающих документов на земельный участок
УСТАНОВИЛ :
Олейников В. В. обратился в суд с иском к ООО «Сочиземпроект» о возврате оригиналов или копий правоустанавливающих документов на земельный участок. Свои требования обосновывает тем, что «дата» между ним и ответчиком, в лице директора Долгих С. В., был заключен договор-поручение, по которому ООО «Сочиземпроект» обязалось выполнить межевание и описание границ земельного участка, расположенного в «адрес», принадлежащего ему на праве собственности. В связи с бездействием исполнителя данный договор был расторгнут в одностороннем порядке «дата», а оплаченные им по договору денежные средства взысканы с ответчика в судебном порядке (решение Центрального районного суда г.Сочи от «дата», дело № «…»). С момента расторжения договора он неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть принадлежащие ему документы: оригинал решения исполкома Солохаульского сельского Совета народных депутатов от «дата» № … «О выделении приусадебного земельного участка и разрешении строительства на нем жилого дома гр.Олейникову В.В. в «адрес»»; оригинал решения Лазаревского РИК от «дата» № «…» «Об утверждении решения исполкома Солохаульского сельского Совета народных депутатов от «дата» № …; оригинал свидетельства (№ «…» от «…») о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком выданное главой Солохаульской сельской администрации; выписку из земельно-шнуровой книги Солохаульской сельской администрации.
Факт предоставления документов ответчику установлен Центральным районным судом г.Сочи от «дата» в решении по делу № «…».
«дата» им в адрес ответчика было направлено письменное
заявление (уведомление о вручении от «дата» прилагаю). Однако ответчик до настоящего времени отказывается вернуть принадлежащие ему вышеуказанные документы.
В судебном заседании истец исковые требования поддерживал, однако пояснил, что он оригиналы документов сам ответчику не сдавал, документы были переданы Солохаульскоой сельской администрацией. Если у ответчиков нет оригиналов, пусть выдадут ему хотя бы копии.
Представитель ответчика иск не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку от истца оригинала документов они не брали, в противном случае Олейников В.В. представил бы расписку в их получении. В части выдачи копий документов, не возражают.
Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения сторон, их доводы и возражения, показания свидетелей, суд удовлетворяет исковые требования частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст.314 ч.1 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда гор.Сочи от «дата» были удовлетворены исковые требования Олейникова В.В. к ООО «Сочиземпроект» о взыскании «сумма» в виду не выполнения ответчиком условий договора-поручения по межеванию и описанию границ земельного участка, расположенного в «адрес», принадлежащего ему на праве собственности. Решение вступило в законную силу. В решении суда указано, что «вся необходимая документация была представлена истцом». Однако в судебном заседании истец доказательств передачи оригиналов указанных документов не представил, кроме того, пояснил, что оригиналы документов в ООО «Сочиземпроект» он не представлял. Со слов Главы администрации Солохаульского сельского округа, такие документы были представляли ими.
Представитель ответчика также подтвердила, что администрацией Солохаульского сельского округа им были переданы только копии указанных документов. Поскольку истцом не представлено суду доказательств в подтверждение передачи ответчику оригиналов документов, поэтому суд ему в этой части в иске отказывает.
Вместе с тем, представитель ООО «Сочиземпроект» не возражал в судебном заседании передать истцу копии указанных документов, в связи с чем суд обязывает ответчика совершить указанные действия.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Олейникова В.
В. к ООО «Сочиземпроект» о возврате оригиналов
принадлежащих ему документов: оригинала решения исполкома
Солохаульского сельского Совета народных депутатов от «дата» № … «О выделении приусадебного земельного участка и разрешении строительства на нем жилого дома гр.Олейникову В.В. в «адрес»»; оригинала решения Лазаревского РИК от «дата» № «…» «Об утверждении решения исполкома Солохаульского сельского Совета народных депутатов от «дата» № …; оригинала свидетельства (№ «…» от «дата») о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком выданное главой Солохаульской сельской администрации; выписки из земельно-шнуровой книги Солохаульской сельской администрации- отказать.
Обязать ООО «Сочиземпроект» выдать Олейникову В. В. копию решения исполкома Солохаульского сельского Совета народных депутатов от «дата» № «…» «О выделении приусадебного земельного участка и разрешении строительства на нем жилого дома гр.Олейникову В.В. в «адрес»; копию решения Лазаревского РИК от «дата» № … «Об утверждении решения исполкома Солохаульского сельского Совета народных депутатов от «дата» № …; копию свидетельства (№ «…» от «дата») о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком выданное главой Солохаульской сельской администрации; копию выписки из земельно-шнуровой книги Солохаульской сельской администрации.
Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ составлено 01 декабря 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня составления решения суда в окончательной форме.
Судья Афонькина А.И.