О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 ноября 2010 года
Судья Центрального районного суда гор. Сочи Краснодарского края Афонькина А.И.
При секретаре Квачевой Т.В.
Рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Плесконос Е. Г., в лице представителя Шишовой Н.Н. к Государственному унитарному предприятию Краснодарского края «…» о признании недействительным отказа в приватизации занимаемого жилого помещения
УСТАНОВИЛ :
Плесконос Е.Г. обратилась в суд с иском к Государственному унитарному предприятия Краснодарского края «…» о признании недействительным отказа в приватизации занимаемого жилого помещения и заключении договора безвозмездной передачи жилья в собственность.
Рассмотрев заявление, суд полагает необходимым оставить его без рассмотрения по следующим основаниям.
В процессе предварительного судебного заседания установлено, что квартира «адрес» находится на балансе Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубанская краевая научно-производственная компания минеральных ресурсов и геоэкологии Кубаньгеология», однако право собственности на жилые помещения «адрес» зарегистрировано за субъектом Российской Федерации – Краснодарский край (свидетельство о гос.регистрации права собственности от «дата» серия «…»).
При таких обстоятельствах Государственное унитарное предприятие Краснодарского края «…» не может быть надлежащим ответчиком по делу. Произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего – Комитет по управлению имуществом Краснодарского края представитель истца согласна, однако суд не вправе произвести указанное процессуальное действие в связи с тем, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора (то есть, Плесконос не обращалась с данным заявлением в Комитет по управлению имуществом Краснодарского края), где ей было бы отказано в приватизации жилого помещения.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявителем не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Руководствуясь ст.ст. 152, 222 -223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковые требования Плесконос Е. Г., в лице представителя Шишовой Н.Н. к Государственному унитарному предприятию Краснодарского края «…» о признании недействительным отказа в приватизации занимаемого жилого помещения – оставить без рассмотрения. Разъяснить заявителю, что после устранения недостатков, в случае отказа в удовлетворении ее просьбы она вправе обратиться повторно с данными требованиями в суд.
На определение может быть подана частная жалоба в 10 дней в Краснодарский краевой суд.
Судья - А.И. Афонькина