К делу № 2-4398/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Сочи ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего Власенко В.А.,
при секретаре Сарибекян Г.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Даракчян А.С. к Даракчян А.К. о признании завещания и свидетельств о праве на наследство по завещанию недействительными,
УСТАНОВИЛ:
Даракчян А.С. обратился в суд с иском, в котором просит признать завещание Даракчян К.А., удостоверенное нотариусом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за № недействительным в части распоряжения супружеской долей. Признать свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и выданные на их основании свидетельства о государственной регистрации права на 1/2 долю домовладения и 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> недействительными. А также обязать нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО3 выдать ей свидетельство о собственности на долю в общем имуществе супругов
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО3 было удостоверено и зарегистрировано в реестре за № завещание ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний завещал 1/2 долю двухэтажного жилого дома, литер А, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 167,5 кв.м. и 1/2 долю земельного участка, расположенного по тому же адресу своему сыну - Даракчян А.К., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по завещанию, зарегистрированными в реестре за № и № соответственно.
Просит признать данное завещание недействительным в части включения в наследуемое имущество её супружеской доли. Так как указанные 1/2 доля жилого дома и 1/2 доля земельного участка принадлежали наследодателю на праве собственности на основании решения исполкома Центрального райсовета г. Сочи № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права, серии № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Брак между ними был заключен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно данные объекты недвижимости являются общей совместной собственностью супругов.
Таким образом, Даракчян К.А. должно принадлежать на праве общей долевой собственности согласно закону 1/2 доля от 1/2 доли двухэтажного жилого дома, литер А, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 167,5 кв.м. и от 1/2 доли земельного участка, расположенного по тому же адресу.
Указывает, что новый собственник совместно нажитого супругами имущества - Даракчян А.К препятствует своей матери истцу по иску, осуществлять права владения и пользования жилым домом, построенным ее собственными силами, поэтому она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском за защитой своих прав и законных интересов в соответствии с ч. 2 ст. 1131 ГК РФ, которая предусматривает, что завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
В судебном заседании представитель истца Нестерович И.Н. просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Указав, что Даракчян А.С. давала нотариальный отказ от 1/6 доли в наследстве в пользу сына, от 1/2 супружеской доли не отказывалась.
В судебном заседании ответчик Даракчян А.К. просил отказать в удовлетворении иска, пояснив, что между ними была достигнута устная договоренность, что после смерти отца, дом остается ему, а двухкомнатная квартира матери. В наследственном деле имеется отказ истца от принадлежащей ей доли.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснила, что отец при жизни не собирался лишать мать доли в наследстве, оставшемся после его смерти, в том числе и в домовладении.
Представитель УФСГРКиК по Краснодарскому краю Центральный отдел в г. Сочи в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При данных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося заинтересованного лица в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, не находит оснований к удовлетворению иска.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
В соответствии со статьей 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Завещание должно быть совершено лично.
Как следует из материалов дела, ФИО1 при жизни составил завещание, удостоверенное нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное в реестре за №, согласно которому завещал принадлежащее ему имущество 1/2 долю земельного участка и 1/2 долю домовладения, находящиеся по адресу: <адрес> своему сыну Даракчяну А.К..
Право собственности наследодателя на вышеуказанные объекты подтверждаются следующими правоустанавливающими документами:
- на домовладение площадью 167 кв.м. на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ выданного БТИ, инвентарное дело 6463, выданного на основании Решения исполкома Центрального райсовета г Сочи № от ДД.ММ.ГГГГ.
- на земельный участок площадью 1568,5 кв.м. свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ выданного на основании выписки из похозяйственней книги № от ДД.ММ.ГГГГ о праве пользования земельным участком.
В зарегистрированном браке Даракчян А.С. и Даракчян К.А. состояли с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, вышеуказанное имущество является общим имуществом супругов в силу ст. 34 СК РФ и ст.256 ГК РФ.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти, ФИО1 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок и домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.
Истец просит признать завещание, удостоверенное нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным на основании ст. 168 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Согласно ч.2 ст.1131 ГК РФ завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Статья 168 ГК РФ, предусматривает, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Истец заявив, требования о признании завещания недействительным на основании ст. 168 ГК РФ в основу данного основания, указала суду, что наследодатель при составлении завещания распорядился по своему усмотрению общим имуществом супругов без учета доли истца.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Поскольку на момент составления завещания супружеская доля Даракчян А.С. не была выделена из общего имущества супругов, суд приходит к выводу, о том, что составление завещания соответствовало требованиям действующего законодательства.
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
В силу ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.
Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.
Из вышеуказанной нормы следует, что обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на супружескую долю, не является обязанностью пережившего супруга, императивно предусмотренной законом. Получение супружеской доли пережившим супругом является добровольным актом, что и подтверждается письменным заявлением о выдаче такого свидетельства.
Из представленных суду нотариусом материалов наследственного дела № года о наследовании имущества оставшегося после смерти ФИО1 установлено, что Даракчян А.С. отказалась, как от права на долю нажитого ими в браке с ФИО1 имущества, выдела своей доли в общем имуществе, так и от права на обязательную долю в наследстве в пользу сына Даракчян А.К., данные отказы удостоверены нотариально. Права, предусмотренные ст. 1157 -1158, 1150 ГК РФ и ст. 34, 38-39 СК РФ истцу нотариусом разъяснены.
Таким образом, требования истца не основаны на законе и установленных в судебном заседании обстоятельствах, а потому не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Даракчян А.С. к Даракчян А.К. о признании завещания и свидетельств о праве на наследство по завещанию недействительными отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение 10 дней со дня его вынесения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий
РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО