13 января 2011 г. г. Сочи
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Севидовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко Н.М. к Веревкину В.И. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:Истец обратилась в суд с требованием к ответчику о взыскании суммы денежного долга в размере 360 525 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 282 рубля 70 копеек, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 7 038 рублей 07 копеек.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала и мотивировала их тем, что Ткаченко Н.М. являлась владельцем 116 обыкновенных именных акций ОАО «ГМК «Норильский никель». В 2002 году в связи с тяжелым материальным положением истец решила продать указанные акции и обратилась к ответчику, который предложил не продавать акции, а передать их ему в долг и подождать пока акции не поднимутся в цене до стоимость 100 долларов США за одну акцию. Ответчик принял на себя обязательства по выплате процентов, которые исполнял надлежащим образом до 2007 года. В последующем ответчики без согласия истца продал принадлежащие последней акции и распорядился вырученными от продажи деньгами по своему усмотрению. Они договорились с ответчиком, что последний выплатит им стоимость полученных им акций по цене 100 долларов за 1 акцию. 15 января 2007 года ответчиком собственноручно была написана расписка, согласно которой он обязуется возвратить истцу за полученные им акции 11 500 долларов США в ближайшие три года. До настоящего времени ответчик долг истцу не возвратил. По этим основаниям просит взыскать с ответчика сумму денежного долга в размере 360 525 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 282 рубля 70 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 038 рублей 07 копеек.
В судебном заседании ответчик исковые требования не признал. Не отрицал обстоятельств получения им от истца 116 обыкновенных именных акций ОАО «ГМК «Норильский никель», изложенных в судебном заседании представителем истца. Не отрицал подлинность представленной истцом его расписки от 15.01.2007 г. Не отрицал, что распорядился полученными от истца акциями по своему усмотрению и не отрицал, что обязался выплатить истцу до 15.01.2010 г. 11 500 долларов США за указанные акции и признал, что данные денежные средства он до настоящего времени не выплатил истцу. Пояснил, что несмотря на написанную им расписку и выплаченные проценты по этим акциям, истец обратилась с заявлением в милицию и в отношении него было возбуждено уголовное дело по факту хищения указанных акций истца. Постановлением Центрального районного суда г. Сочи от 20.09.2009 г. он было освобожден от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Полагает, что истец своим обращением в милицию расторгла их договоренность по выплате денег за акции, в связи с чем он не собирается выплачивать истцу никаких денег за полученные акции.
Заслушав доводы и возражения сторон, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из материалов дела, ответчик взял в долг у истца 116 обыкновенных именных акций ОАО «ГМК «Норильский никель», и принял на себя обязательства удерживать их до того момента, пока стоимость одной акции не составит 100 долларов США.
В последующем ответчик произвел отчуждение полученных от истца акций третьим лицам без согласия истца.
15.01.2007 г. ответчик собственноручно написал истцу расписку, по условиям которой он обязался возвратить истцу стоимость указанных акций в размере 11 500 долларов США в течение трех лет.
До настоящего времени ответчик данные денежные средства истцу не возвратил.
В соответствии с установленным Центральным Банком РФ по состоянию на 13.01.2011 г. курсом рубля по отношению к доллару США сумма долга ответчика составляет 345 230 рублей из расчета 11 500 долларов США х 30,02 рубля РФ = 345 230 рублей.
При данных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма денежного долга в размере 345 230 рублей.
В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Исходя из текста расписки от 15.01.2007 г. выплата процентов на сумму займа сторонами предусмотрена не была.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Срок возврата истцу денежного долга ответчиком по условиям расписки наступил 15.01.2010 г. и с данной даты подлежат исчислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
Суд принимает во внимание правовую позицию, изложенную в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которой исходя из пункта 1 статьи 395 ГК РФ при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
В соответствии с указаниями Центрального Банка РФ от 31.05.2010 г. № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 01 июня 2010 г. установлена ставка рефинансирования в размере 7,75 %.
Размер подлежащих уплате ответчиком процентов за пользование денежными средствами истца с суммы невыплаченного долга в размере 345 230 рублей с 15.01.2010 г. по 13.01.2011 г. (363 дня) составил 26 978 рублей 30 копеек (345 230 х 7,75% : 100% : 360 х 363 дня = 26 978,30 рублей).
При изложенных обстоятельствах, сумма основного долга ответчика составляет 345 230 рублей, сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком истцу за пользование чужими денежными средствами, составляет 26 978 рублей 30 копеек, а всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере 372 208 рублей 83 копейки.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при цене иска 372 208 рублей 83 копейки размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 6 922 руб. 08 коп.
Понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, составляют 6 922 руб. 08 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:Исковые требования Ткаченко Н.М. к Веревкину В.И. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Веревкина В.И. в пользу Ткаченко Н.М. денежные средства в общей сумме 372 208 рублей 83 копейки, а также понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 922 рубля 08 копеек.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней.
Мотивированное решение составлено удом 13.01.2010 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:Не вступило в законную силу.
Согласовано 14.01.2011
Судья Курин Ю.В.