ОбычныйТерминСписокопределенийАдресЦитатыФорматированныйконецформыначалоформыИванькова А.С. и Моляков В.В. к Муниципальному унитарному предприятию г. Сочи «Муниципальный Институт Генплана» о признании не соответствующим закону увольнение, взыскании выход



Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения

г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Мартыновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края гражданское дело по иску Иванькова А.С. и Моляков В.В. к Муниципальному унитарному предприятию г. Сочи «Муниципальный Институт Генплана» о признании не соответствующим закону увольнение, взыскании выходного пособия и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Иваньков А.С. и МоляковВ.В. обратились в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию г. Сочи «Муниципальный Институт Генплана»

-о признании не соответствующим закону увольнения Иванькова А.С. с должности заместителя директора МУП г. Сочи «МИГ» по п.7 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ и признании его увольнения по ч.2 ст.81 Трудового кодекса РФ, взыскании выходного пособия в размере <данные изъяты> рубля и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рубля,

-о признании не соответствующим закону увольнения МоляковаВалерия Вячеславовича с должности заместителя директора МУП г. Сочи «МИГ» по п.7 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ и признании его увольнения по ч.2 ст.81 Трудового кодекса РФ, взыскании выходного пособия в размере 118 750 рублей и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения. Одновременно сторонами заявлено ходатайство об утверждении судом заключенного ими мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчик МУП г. Сочи «МИГ» признает не соответствующим закону увольнение Иванькова А.С. с должности заместителя директора МУП г. Сочи «МИГ» по п.7 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ;

2. Ответчик МУП г. Сочи «МИГ» признает увольнение Иванькова А.С. с должности заместителя директора МУП г. Сочи «МИГ» по ч.2 ст.81 Трудового кодекса РФ;

3. Ответчик МУП г. Сочи «МИГ» признает не соответствующим закону увольнениеМоляковаВалерия Вячеславовича с должности заместителя директора МУП г. Сочи «МИГ» по п.7 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ;

4. Ответчик МУП г. Сочи «МИГ» признает увольнение Моляков В.В. с должности заместителя директора МУП г. Сочи «МИГ» по ч.2 ст.81 Трудового кодекса РФ;

5. Ответчик МУП г. Сочи «МИГ» обязуется выплатить Иванькову А.С. выходное пособие в размере <данные изъяты> рубля;

6. Ответчик МУП г. Сочи «МИГ» обязуется выплатить Моляков В.В. выходное пособие в размере <данные изъяты> рублей.

7. Взыскание морального вреда с Муниципального унитарного предприятия г. Сочи «Муниципальный Институт Генплана» в пользу Иванькова А.С. и Моляков В.В. не производится.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Заслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела и текст заключенного сторонами мирового соглашения, суд приходит к выводу, что данное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из текста мирового соглашения, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Иваньковым А.С., Моляков В.В. и Муниципальным унитарным предприятием г. Сочи «Муниципальный Институт Генплана», по условиям которого:

1. Ответчик МУП г. Сочи «МИГ» признает не соответствующим закону увольнение Иванькова А.С. с должности заместителя директора МУП г. Сочи «МИГ» по п.7 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ;

2. Ответчик МУП г. Сочи «МИГ» признает увольнение Иванькова А.С. с должности заместителя директора МУП г. Сочи «МИГ» по ч.2 ст.81 Трудового кодекса РФ;

3. Ответчик МУП г. Сочи «МИГ» признает не соответствующим закону увольнение Молякова В.В. с должности заместителя директора МУП г. Сочи «МИГ» по п.7 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ;

4. Ответчик МУП г. Сочи «МИГ» признает увольнение Моляков В.В. с должности заместителя директора МУП г. Сочи «МИГ» по ч.2 ст.81 Трудового кодекса РФ;

5. Ответчик МУП г. Сочи «МИГ» обязуется выплатить Иванькову А.С. выходное пособие в размере <данные изъяты> рубля;

6. Ответчик МУП г. Сочи «МИГ» обязуется выплатить Моляков В.В. выходное пособие в размере <данные изъяты> рублей.

7. Взыскание морального вреда с Муниципального унитарного предприятия г. Сочи «Муниципальный Институт Генплана» в пользу Иванькова А.С. и Моляков В.В. не производится.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Иванькова А.С., Моляков В.В. к Муниципальному унитарному предприятию г. Сочи «Муниципальный Институт Генплана» о признании не соответствующим закону увольнения, взыскании выходного пособия и компенсации морального вреда - прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней со дня его вынесения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ: Вергунова Е.М.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200