К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Сочи
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Вергуновой Е.М.,
при секретаре судебного заседания Мартыновой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению администрации гор. Сочи к Спивак А.Г. о сносе самовольно установленного гаража,
УСТАНОВИЛ:
Администрация г. Сочи обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Спивак А.Г. о возложении обязанностей на Спивак А.Г. за счет собственных финансовых средств осуществить снос самовольно установленного гаражного бокса, расположенного в районе <адрес>, и освободить земельный участок, относящийся к землям муниципального образования.
Исковые требования обоснованы следующим.
Во исполнение поручения Главы города Сочи о выявлении самовольно установленных гаражей на территории Центрального района города Сочи специалистами администрации Центрального района г.Сочи был выявлен факт самовольного занятия муниципального земельного участка в районе <адрес> гаражным боксом (металлической конструкцией), принадлежащим Спивак А.Г.
ДД.ММ.ГГГГ администрацией Центрального района города Сочи ответчику направлено уведомление (исх. №,№) об освобождении за счет собственных финансовых средств занимаемого земельного участка путем демонтажа объекта в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в уведомлении сообщалось о том, что распоряжением Главы города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении генеральной схемы дислокации многоярусных стоянок и парковок в Центральном районе города Сочи и создании на территории города Сочи системы многоярусных механизированных стоянок и парковок», утверждена генеральная схема дислокации многоярусных стоянок и парковок в Центральном районе города Сочи, а также прорабатываются возможности размещения многоярусных механизированных стоянок и парковок в местах концентрации существующих металлических укрытий типа «ракушка» и «пенал». Поэтому граждане, пользующиеся льготами, будут иметь право первоочередного предоставления парковочного места для стоянки технических и других средств передвижения. Несмотря на вышеуказанное, Спивак А.Г. не демонтировал гаражный бокс.
В судебном заседании представитель администрации гор. Сочи по доверенности Якимова Е.В. просила удовлетворить исковые требования по изложенным в нем основаниям.
Ответчик Спивак А.Г. в судебном заседании представил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования признает полностью, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 76 Земельного Кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками (ч.2). Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет (ч.3).
Поскольку признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание Спивак А.Г. исковых требований.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и возложении на Спивак А.Г. обязанности за счет собственных финансовых средств осуществить снос самовольно установленного гаражного бокса, расположенного в районе <адрес>, и освободить земельный участок, относящийся к землям муниципального образования, занятый указанным гаражным боксом.
Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333_20 Налогового Кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с п.п. 3 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера:
для физических лиц - 200 рублей;
для организаций - 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования администрации г. Сочи к Спивак А.Г. о сносе самовольно установленного гаража и освобождении земельного участка - удовлетворить.
Обязать Спивак А.Г. за счет собственных финансовых средств осуществить снос самовольно установленного гаражного бокса, расположенного в районе <адрес>.
Обязать Спивак А.Г. освободить земельный участок, относящийся к землям муниципального образования, занятый гаражным боксом и расположенный в районе <адрес>.
Взыскать с Спивак А.Г. в доход государства государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
В соответствии со ст.199 ГПК РФ мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья: