№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Сочи ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Вергуновой Е.М.,
при секретаре судебного заседания Мартыновой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению МРИ ФНС РФ № 7 по Краснодарскому краю к Мамедову Г.А-О. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Заместитель начальника МРИ ФНС РФ № 7 по Краснодарскому краю Сонина Т.А.обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Мамедову Г.А-О. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.
Исковые требования мотивированы следующим.
Мамедов Г.А-О. состоит на налоговом учете в МРИ ФНС России №7 по Краснодарскому краю и является плательщиком транспортного налога, т.к. на ответчика зарегистрированы транспортные средства, что подтверждается представляемыми сведениями начальника МОТОР ГИБДД УВД в МРИ ФНС России №7 по Краснодарскому краю в соответствии со ст. 2 Закона Краснодарского края № 639-КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком не уплачен налог на транспорт за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ пеня по транспортному налогу составила 5977 руб. Требование об уплате налогов было направлено ответчику заказным письмом, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции. Добровольно ответчик задолженность не оплатил.
В судебном заседании представитель МРИ ФНС № 7 по КК просил суд удовлетворить исковые требования.
Ответчик Мамедов Г.А. - О. просил отказать в удовлетворении исковых требований и пояснил суду, что после получения уведомления о задолженности по транспортному налогу он обратился в МРИ ФНС России №7 по Краснодарскому краю, получил квитанции и оплатил все задолженности по налогам. При этом представил суду копии квитанций об оплате налогов и справку об отсутствии задолженности по налогам и сборам.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что требования МРИ ФНС России № 7 по КК подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Статьей 14 Налогового Кодекса РФ транспортный налог отнесен к региональным налогам, при установлении которых законодательными (представительными) органами государственной власти субъектов Российской Федерации определяются в порядке и пределах, которые предусмотрены Кодексом, следующие элементы налогообложения: налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налогов.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено статьей 357 НК РФ.
В соответствии со ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
Согласно ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В силу ст. 3 Закона Краснодарского края от 26 ноября 2003 г. N 639-КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, на основании налогового уведомления, вручаемого налоговыми органами, уплачивают сумму транспортного налога не позднее 1 июня календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом, а при неисполнении обязанности по уплате транспортного налога в установленные сроки налогоплательщик несет ответственность в соответствии с Налоговым кодексом РФ.
Согласно представленных суду налоговых уведомлений №, №, № на уплату транспортного налога следует, что Мамедов Г.А. - О. обязан был уплатить за 2007 год транспортный налог в сумме 20250 руб., за 2008 год- 26425 руб., за 2009 год - в сумме 28000 руб.
Ответчиком сумма транспортного налога частично была погашена до обращения истца в суд, и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.67 коп.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня ответчика по транспортному налогу на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.
Согласно положениям ч. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Суд принимает представленные ответчиком суду светокопии квитанций об уплате задолженности по транспортному налогу и пени от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, то есть уже после обращения МРИ ФНС № 7 по КК в суд, как доказательство признания ответчиком исковых требований.
Таким образом, исследовав представленные процессуальные доказательства, удовлетворяющие требованиям закона об их относимости и допустимости в их совокупности, суд приходит к убеждению, что требования истца правомерны и подлежат удовлетворению, однако взыскание задолженности с ответчика невозможно в связи с добровольным исполнением требований истца.
Суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, взыскать с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МРИ ФНС РФ № 7 по Краснодарскому краю к Мамедову Г.А-О. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в размере <данные изъяты> руб. - удовлетворить.
Взыскание задолженности по транспортному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ с Мамедова Г.А-О. не производить вследствие добровольного исполнения исковых требований.
Взыскать с Мамедова Г.А-О. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, а также пени в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.199 ГПК РФ мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий судья Е.М. Вергунова