Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Вергуновой Е.М.,
при секретаре судебного заседания Мартыновой Л.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению администрации гор. Сочи к Мокину Л.И. об освобождении земельного участка путем сноса гаражного бокса и приведении земельного участка в прежнее состояние,
УСТАНОВИЛ:
Администрация г. Сочи обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Мокину Л.И. об освобождении земельного участка путем сноса самовольно установленного гаражного бокса № по <адрес> напротив <адрес> приведении земельного участка в прежнее состояние.
В предварительном судебном заседании представитель истца администрации г. Сочи по доверенности Улеев С.В. просил суд прекратить производство по указанному гражданскому делу, так как ответчик добровольно демонтировал самовольно установленный гараж и привел земельный участок в прежнее состояние.
Ответчик Мокин Л.И. в назначенное предварительное судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и просил суд отказать в удовлетворении исковых требованиях, так как он примерно ДД.ММ.ГГГГ добровольно по объявлению администрации демонтировал гараж № напротив <адрес>.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствии не явившегося ответчика.
Изучив материалы дела, заявленное ходатайство истца администрации гор. Сочи о прекращении производства по делу, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно требованиям ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из представленного акта обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и приложенных к нему фотографий следует, что Мокин Л.И. демонтировал самовольно установленный гараж.
Как следует из фотоматериала в деле, боковые и задняя стенки указанного бокса являются стенками иных боксов, не принадлежащих ответчику Мокину Л.И., в связи с чем, возложение на него обязанности демонтировать их невозможно.
Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вызван добровольным исполнением ответчиком исковых требований, суд принимает данный отказ.
При таких обстоятельствах в соответствии п. 3 ст. 221 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации гор. Сочи к Мокину Л.И. об освобождении земельного участка путем сноса гаражного бокса № по <адрес> напротив <адрес> приведении земельного участка в прежнее состояние - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней.
Судья Е.М. Вергунова