Дело № 2- 4407/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Сочи
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Ващенко Н.П.
при секретаре судебного заседания Коржемановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю к Паутовой С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к Паутовой С.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени в размере 54 371 рублей 95 копеек.
В обоснование заявленного требования указала, что транспортный налог установлен Налоговым кодексом Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на всей территории соответствующего субъекта.
В соответствии со статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Инспекцией ФНС России по городу Сочи Краснодарского края в соответствии с вышеуказанным законом к ответчику предъявлен налог на транспорт за 2008 и 2009 год из расчета: налоговая база ( мощность) х ставку налога = сумма налога за 12 месяцев : 12 ( месяцев) = сумма налога за один месяц.
За 2008 и 2009 год Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю произведено начисление по транспортному налогу в размере 51 000 рублей.
В сроки, установленные законодательством РФ, налогоплательщик Паутова С.А. сумму не оплатил и в порядке статьи 75 Налогового кодекса РФ, ему начислена пеня. По состоянию на 17.08.2010 года сумма пени по транспортному налогу составила 3371руб. 95 копеек. До настоящего момента в добровольном порядке налоги и пени ответчиком не оплачены в полном объеме.
Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю по доверенности Е.А. Гаврилюк в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.
Ответчик Паутова С.А. в судебное заседание не явился, будучи извещенный о времени и месте судебного разбирательства, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд с учетом изложенного, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, истец против этого не возражает.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Транспортный налог установлен и введен в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и Законом Краснодарского края № 639-КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» от 26.11.2003 года (в ред. Законов Краснодарского края от 27.10.2009 года №1850-КЗ» «О внесении изменений к Закон Краснодарского края «О транспортном налоге на территории Краснодарского края», которым определены ставки транспортного налога, сроки и порядок его уплаты, формы отчетности и льготы по данному налогу.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, за которыми в установленном законодательством Российской Федерации порядке зарегистрированы транспортные средства, являются плательщиками транспортного налога.
Законом Краснодарского края № 639-КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» от 26.11.2003 года (в ред. Законов Краснодарского края от 03.11.2004 года б№785-КЗ, от 29.11.2005 года №946-КЗ, от 28.07.2006 года №1088-К30) определены ставки транспортного налога за 2008 год.
За 2008 год задолженность составила 10 200 рублей.
Законом Краснодарского края № 639-КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» от 26.11.2003 года (в ред. Законов Краснодарского края от 27.10.2009 года №1850-КЗ» «О внесении изменений к Закон Краснодарского края «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» определены ставки транспортного налога за 2009 год, сроки и порядок его уплаты, форма отчетности и льготы по данному налогу.
За 2009 год задолженность составила 51 000 рублей.
Пунктом 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговая база по транспортному налогу определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя в лошадиных силах. Налоговым периодом для исчисления и уплаты транспортного налога признается календарный год. Сумма налога, подлежащая уплате физическими лицами, в соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
За Паутовой С.А. числятся транспортные средства: <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (л.д.7).
17 ноября 2010 года ответчику направлено налоговое уведомление № 154521, 298781 согласно которым сумма транспортного налога, подлежащего уплате ответчиком за 2008-2009 годы, составила 51 000 рублей, (л.д. 6,7).
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю ответчику направлено требование об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 54 371 рублей 95 копеек (л.д. 8).
В установленный законом срок транспортный налог ответчиком не уплачен.
В силу изложенного, требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю о взыскании с ответчика транспортного налога и пени за несвоевременную уплату налога являются обоснованными.
В соответствии с положениями статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог относится к региональным налогам и на основании части 1 статьи 56 Бюджетного кодекса Российской Федерации подлежит зачислению в бюджет субъектов Российской Федерации.
Как установлено подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы при подаче иска в суд от уплаты государственной пошлины освобождаются.
Принимая решение об удовлетворении иска, суд по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, уплату государственной пошлины возлагает на ответчика, не освобожденного от ее уплаты.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Заявленные требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю к Паутовой С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, удовлетворить.
Взыскать с Паутовой С.А. в пользу бюджета Краснодарского края недоимку по транспортному налогу с учётом пени в размере 54 371 рубль 95 копеек.
Взыскать с Паутовой С.А. государственную пошлину в доход бюджета Краснодарского края в размере 1831 рубль.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти ней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Председательствующий судья: Н.П. Ващенко