Дело № 2-4634/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2011 года
Центральный районный суд гор.Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Афонькиной А.И.
при секретаре судебного заседания Чуриловой А.Е.
рассмотрев в открытом заседании дело по иску Плотниковой Н.Ю. к Рид Т.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Плотникова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Рид Т.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> госномер <данные изъяты> принадлежащего Рид В.Ф. и автомобиля <данные изъяты> госномер <данные изъяты> принадлежащего Плотниковой Н.Ю.
Виновником ДТП была признана Рид Т.Н., управляющая автомобилем <данные изъяты>, что подтверждается протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении.
В результате ДТП принадлежащему автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения.
Реальные затраты на осуществление восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> госномер <данные изъяты> составляют <данные изъяты> рублей. Указанная сумма подтверждается документами, выданными автотехцентром «Арсенал», оценочным актом на работы № от ДД.ММ.ГГГГ, накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и накладной № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ч. 2.1., ч. 2.2. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при причинении ущерба имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. При этом к указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
Страховой компанией ОАО «Военная страховая компания» ей была выплачена максимальная страховая сумма по риску ОСАГО в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, с Рид Т.А. подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб.
В связи с изложенным, истица просит взыскать с ответчика указанную сумму материального ущерба, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и расходы по делу в виде госпошлины.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживал.
Ответчица исковые требования признала частично.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ОАО «Военная страховая компания» в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещена, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения сторон, их доводы и возражения, суд удовлетворяет исковые требования в части возмещения материального ущерба, в части компенсации морального вреда отказывает по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> госномер <данные изъяты> принадлежащего Рид В.Ф. и автомобиля <данные изъяты> госномер <данные изъяты> принадлежащего Плотниковой Н.Ю.
Виновником ДТП была признана Рид Т.Н., управляющая автомобилем <данные изъяты>, что подтверждается протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность автомобиля Рид Т.А. застрахована в ОАО «Военная страховая компания».
В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
Согласно п. 60 главы 9 Постановления Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 «Об Утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а)...расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (то есть с учетом степени износа запасных частей и деталей).
В силу ст. 13 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. «в» ст.7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» действовавшего на момент ДТП, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
ОАО «Военная страховая компания» возместила потерпевшей вред добровольно в размере <данные изъяты>. Однако, поскольку реальные затраты на осуществление восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляли <данные изъяты> руб., Плотникова Н.Ю. обратилась с иском к ОАО «Военная страховая компания» о взыскании страхового возмещения. Решением Адлерского районного суда гор.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Военная страховая компания» в пользу Плотниковой Н.Ю. взыскано в возмещение ущерба <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате госпошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований было отказано.
В мотивировочной части решения суда установлено, что в соответствии с оценочным актом на работы № от ДД.ММ.ГГГГ, накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, накладной № от ДД.ММ.ГГГГ Автотехцентра ЗАО «Арсенал» стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, принадлежащего Плотниковой Н.Ю. составляет <данные изъяты> руб. Сочинский филиал ОАО «Военная страховая компания» должен выплатить ущерб в размере <данные изъяты> руб., а обязанность по возмещению вреда в оставшейся сумме, как указано в решении суда, ложится на Рид Т.А. В рамках рассматриваемого Адлерским районным судом гор.Сочи Рид Т.А. была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, размер ущерба, причиненного истице в результате ДТП, установлен вступившим в законную силу решением суда.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В силу статья 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».
Для восстановления нарушенного права истцу необходимо <данные изъяты> руб. Следовательно, указанная сумма составляет для истца прямой действительный ущерб, который и подлежит возмещению в полном объеме согласно ст. 1064 ГК РФ
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Поскольку фактический ущерб, причиненный истцу составляет <данные изъяты> руб., страховая компания возместила <данные изъяты> руб., суд разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом взыскивает с Рид Т.А. в размере <данные изъяты> руб.
Истицей заявлены исковые требования о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Поскольку данные правоотношения не предусматривают компенсацию морального вреда, суд в удовлетворении исковых требований о взыскании <данные изъяты> руб. - отказывает.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд взыскивает с ответчиков госпошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Плотниковой Н.Ю. к Рид Т.А. о возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать с Рид Т.А. к пользу Плотниковой Н.Ю. <данные изъяты> руб. и госпошлину по делу в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
В удовлетворении исковых требований Плотниковой Н.Ю. к Рид Т.А. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. - отказать.
Мотивированное решение в соответствии со ст.199 ГПК РФ составлено 24 января 2011 года.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Краснодарский краевой суд со дня составления решения судом в окончательной форме.
Судья А.И. Афонькина