ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2011 года
Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Афонькиной А.И.
при секретаре судебного заседания Чуриловой А.Е.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Чакрян С.В. к Администрации города Сочи о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Администрации города Сочи о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась его мать Чакрян В.А., ДД.ММ.ГГГГг.р. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м. в ЖСТ «Подснежник». Он, Чакрян С.В. - заявитель по делу - является ее единственным наследником.
Основанием для выдачи государственного акта явилось Постановление главы администрации Центрального района города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № «О переоформлении прав на землю <данные изъяты> участков площадью <данные изъяты> га жилищно-строительного товарищества «Подснежник» по <адрес>». В вышеназванном постановлении указано: выдать государственный акт на право пожизненно наследуемого владения земельным участком площадью <данные изъяты> га по <адрес> ЖСТ «Подснежник». Однако, в государственном акте на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей ошибочно указано, что земельный участок предоставлен Чакрян В.А. в пользование, а не в пожизненное наследуемое владение. Ввиду указанной ошибки он не имеет возможности оформить свое право как наследник, о чем имеется соответствующая справка нотариуса НОТАРИУС с рекомендацией обратиться в суд. Устранить ошибку при жизни мать не успела, также по состоянию здоровья она не могла обратиться с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок в соответствующие учреждения.
Он обратился в Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии с заявлением о внесении изменений в государственный акт, в чем мне было отказано и так же рекомендовано обратиться в суд.
Отсутствие правовой регистрации не может служить основанием для лишения его права наследовать имущество его матери.
В соответствии со ст.21 п.2 распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается, за исключением перехода прав на земельный участок по наследству. Государственная регистрация перехода права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству проводится на основании свидетельства о праве на наследство.
Просит признать за ним право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживала.
Представитель Администрации города Сочи считает, что в настоящее время отсутствует спор о праве, так как правоустанавливающий и правоудостоверяющий документ на землю на имя умершей имеется. Если вопрос стоит о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, то они не могут быть надлежащими ответчиками, поскольку в этом случае ответчиком может выступать только Росреестр.
Исковое заявление принято к производству суда, однако в ходе предварительного судебного заседания из пояснений представителей сторон установлены основания для прекращения производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судоустройстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца в судебном заседании, а также представителя ответчика, Администрация города Сочи не оспаривает права истца на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. в ЖСТ «Подснежник» и предоставление его умершей на основании государственного акта, выданного в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Представитель истца при этом указывает, что истец обратился в Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии с заявлением о внесении изменений в государственный акт, однако ему в этом отказано. Вместе с тем, он в суд с заявлением об оспаривании действий (решения, бездействия) государственного служащего - в порядке главы 25 ГПК РФ не обращался.
Таким образом, у истца отсутствует право на обращение в суд за восстановлением нарушенных прав и законных интересов, поскольку отсутствует подлежащий рассмотрению в порядке искового производства спор о праве на недвижимое имущество как таковой.
В соответствии со ч.1 ст. 134 ГПК РФ, в частности, если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ.
В связи с изложенным, и руководствуясь ст.ст. 152, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Производство по делу по иску Чакрян С.В. к Администрации города Сочи о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд гор.Сочи в течение 10 дней.
Председательствующий: судья - А.И. Афонькина