Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Вергуновой Е.М.,
при секретаре судебного заседания Мартыновой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, инновационных технологий и массовых коммуникаций по Краснодарскому краю и Республике Адыгея к ООО «Издательство Сочи Пресс» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, инновационных технологий и массовых коммуникаций по Краснодарскому краю и Республике Адыгея обратилось в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ООО «Издательство Сочи Пресс» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации.
Представитель истца в судебное заседание не явился, изложив в исковом заявлении ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).
Представители ответчика – ООО «Издательство Сочи Пресс», будучи надлежаще извещены о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив представленные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования законны и обоснованны, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из приказа от 21.09.2010 № 1093 о проведении планового мероприятия в отношении печатного средства массовой информации «ТЕЛЕФОННЫЙ СПРАВОЧНИК АВТОМОБИЛИСТА», Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, проведено плановое мероприятие в отношении печатного средства массовой информации «ТЕЛЕФОННЫЙ СПРАВОЧНИК АВТОМОБИЛИСТА» (свидетельство о регистрации СМИ от ДД.ММ.ГГГГ №), учредителем которого является ООО «Издательство «Сочи Пресс». Задачей мероприятия являлось соблюдение редакцией СМИ журнал «ТЕЛЕФОННЫЙ СПРАВОЧНИК АВТОМОБИЛИСТА» требований законодательных и нормативных правовых актов в сфере средств массовой информации.
В ходе проведения мероприятия установлено, что СМИ журнала «ТЕЛЕФОННЫЙ СПРАВОЧНИК АВТОМОБИЛИСТА» не выходит в свет (в эфир) более одного года, что в соответствии с п. 2 ст. 15 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» является нарушением закона.
Данный факт подтверждается Актом мероприятия в отношении печатного средства массовой информации «ТЕЛЕФОННЫЙ СПРАВОЧНИК АВТОМОБИЛИСТА» от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что выявлены нарушения обязательных требований закона. Журнал «ТЕЛЕФОННЫЙ СПРАВОЧНИК АВТОМОБИЛИСТА» не выходит в свет более одного года (л.д. 8-9).
Кроме того, указанный факт подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям, из которого следует, что от ООО «Издательство «Сочи Пресс» не поступают обязательные экземпляры периодических печатных изданий журнала «ТЕЛЕФОННЫЙ СПРАВОЧНИК АВТОМОБИЛИСТА» (л.д. 13).
Из письма от ДД.ММ.ГГГГ № ГУК КК «Краснодарская краевая универсальная научная библиотека им. А.С. Пушкина» следует, что в течение 2009-2010 г.г. обязательные экземпляры периодических печатных изданий журнала «ТЕЛЕФОННЫЙ СПРАВОЧНИК АВТОМОБИЛИСТА» не поступали (л.д. 20-21).
Из письма от ДД.ММ.ГГГГ № МУК «Централизованная библиотечная система г. Сочи» также следует, что в течение 2009-2010 г. обязательные экземпляры периодических печатных изданий журнала «ТЕЛЕФОННЫЙ СПРАВОЧНИК АВТОМОБИЛИСТА» не поступали (л.д. 15).
Из письма от ДД.ММ.ГГГГ № ФГУН «Российская книжная палата» следует, что в течение 2009-2010 г. обязательные экземпляры периодических печатных изданий журнала «ТЕЛЕФОННЫЙ СПРАВОЧНИК АВТОМОБИЛИСТА» к ним не поступали (л.д. 17).
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 15 Федерального Закона «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 № 2124-1, свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в случаях, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.
В соответствии с абзацем 1 ст. 16 Федерального Закона «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 № 2124-1, деятельность средства массовой информации может быть прекращена или приостановлена только по решению учредителя либо судом в порядке гражданского судопроизводства по иску регистрирующего органа.
Суд, учитывая вышеизложенное, пришел к выводу о необходимости признать недействительным свидетельство о регистрации СМИ журнала
«ТЕЛЕФОННЫЙ СПРАВОЧНИК АВТОМОБИЛИСТА» (свидетельство о регистрации
СМИ от ДД.ММ.ГГГГ №), учредителем которого является ООО «Издательство
«Сочи Пресс».
Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, инновационных технологий и массовых коммуникаций по Краснодарскому краю и Республике Адыгея к ООО «Издательство Сочи Пресс» о признании недействительным свидетельства о регистрации средств массовой информации – удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство о регистрации СМИ журнала
«ТЕЛЕФОННЫЙ СПРАВОЧНИК АВТОМОБИЛИСТА» (свидетельство о регистрации
СМИ от ДД.ММ.ГГГГ №), учредителем которого является ООО «Издательство
«Сочи Пресс».
Взыскать с ООО «Издательство Сочи Пресс» в пользу государства государственную пошлину в размере 4000 рублей.
В соответствии со ст.199 ГПК РФ мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья: