К делу № 2-221/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ город Сочи
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе :
Председательствующего Ващенко Н.П.,
при секретаре судебного заседания Коржемановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Ольмезова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Рос-Аудит» о взыскании денежных средств по договору целевого денежного займа,
УСТАНОВИЛ:
Ольмезов В.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Рос-Аудит» (далее ООО «Рос-Аудит») о взыскании суммы долга по договору целевого денежного займа с физическим лицом от 20 августа 2008 года в размере 2 100 000 рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами по данному договору, в размере 12 075 000 рублей.
В обоснование заявленных требований Истец указывает, что им, Ольмезовым В.В. (займодавец), с ООО «Рос-Аудит» в лице директора Резайкина Д.Н. (заемщик), заключен договор целевого денежного займа от 20 августа 2008 года на сумму 2 100 000 рублей. Заемные денежные средства были переведены на лицевой счет Ответчика.
Согласно условий договора, заем был представлен на возмездной основе - в форме выплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. Процентная ставка была установлена в размере 52 500 рублей в месяц.
Возврат суммы займа должен был быть осуществлен Ответчиком в полном объеме через 12 (двенадцать) календарных месяцев после передачи ему суммы займа Истцом, то есть не позднее 20 августа 2009 года.
Деньги, полученные ООО «Рос-Аудит» по договору от 20 августа 2008 года, были переданы ООО «Базис Центр» и ИП Щегловой Л.А
В установленный срок, 20 августа 2009 года, ответчик в лице ООО «Рос-Аудит» не произвел возврат суммы займа по договору целевого денежного займа от 20 августа 2008 года в размере 2 100 000 рублей. Ответчик также не произвел оплату процентов за пользование заемными денежными средствами по договору целевого денежного займа. Размер невыплаченных процентов составил 12 075 000 рублей.
23 января 2009 года Истцу поступило письмо о финансовых затруднениях Общества, проценты перестали выплачиваться, в связи с чем, Ольмезов В.В. вынужден был обратиться в суд с названным заявлением.
В ходе судебного разбирательства, Истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с Ответчика, с учетом пункта 3.1 договора целевого денежного займа от 20 августа 2008 года, 1 800 000 рублей основного долга, 1 800 000 рублей пени, а также проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 12 075 000 рублей.
В судебном заседании Ольмезов В.В. поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнения, со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства.
В судебном заседании представители ООО «Рос-Аудит» Захарова Н.И. и Крылова Т.С., действующие на основании доверенностей, заявленные требования с учетом их уточнений, признали в части, пояснив, что ООО «Рос-Аудит» не отрицает факт получения денежных средств от Истца по договору займа от 20 августа 2008 года. Однако, представители хотели бы обратить на то, что заключение договора целевого денежного займа между Истцом и Ответчиком явилось результатом заключения Истцом и Ответчиком Агентских договоров №№ 1, 2 от 27 августа 2007 года и 11 сентября 2007 года с ООО «РосИнвестКредит» («РосИнвестПроект»). В соответствии с указанными агентскими договорами, Истец и Ответчик, выступая в качестве Принципалов, поручили ООО «РосИнвестПроект» совершать от их имени фактические действия по поиску Заемщиков, а также оформлять все необходимые для заключения договоров займа документы. Таким образом, во исполнение агентского договора № 1, заключенного между Истцом и ООО «РосИнвестПроект», был заключен договор целевого денежного займа от 20 августа 2008 года между Истцом и ООО «Рос-Аудит».
Согласно устной договоренности между Истцом и Ответчиком данный договор денежного займа был заключен для последующей передачи денежных средств Истца как юридическим, так и физически лицам, которые фактически и брали на себя выполнение обязательств заемщиков. Договор денежного займа именно с Ответчиком был заключен по просьбе Истца, поскольку у Ответчика, как у юридического лица, имелась техническая и кадровая возможность контролировать исполнение обязательств фактическими заемщиками. Истец подтверждает данный факт в иске, указывая на то, что деньги, полученные ООО «Рос-Аудит» по договору от 20 августа 2008 года, были переданы ООО «Базис Центр» и ИП Щегловой Л.А. Помимо указанных предпринимателей, деньги, полученные ООО «Рос-Аудит» по договору от 20 августа 2008 года, были направлены Ответчиком на заключение договора займа от 22 августа 2008 года № 0808/012-физ с гражданином Федосовым А.В. К сожалению, экономический кризис и злостное уклонение фактических заемщиков от исполнения обязательств по выплате процентов и возврату заемных денежных средств фактически привели к невозможности выполнения обязательств ООО «Рос-Аудит».
В частности, Истец просит взыскать с Ответчика основной долг по договору займа от 20 августа 2008 года в сумме 1 800 000 рублей. Заявленное требование в судебном заседании представители ответчика признали. Факт частичного погашения основного долга по договору займа от 20 августа 2008 года подтверждается актом передачи наличных от 05 марта 2010 года денежных средств на сумму 150 000 рублей; платежным поручением от 26 апреля 2010 года № 147 на сумму 150 000 рублей. Таким образом, сумма основного долга Ответчика перед Истцом, по мнению представителей Общества, по договору денежного займа от 20 августа 2008 год, действительно составляет 1 800 000 рублей.
Вместе с тем, Ответчик выражает несогласие с суммой заявленных Истцом процентов по договору денежного займа с физическим лицом от 20 августа 2008 года. Истец настаивает на том, что долг Ответчика перед ним в части процентов по договору от 20 августа 2008 года составляет 1207500 рублей. Однако, как уже было указано выше, расчет исковых требований Истцом Ответчику представлен не был.
Ответчиком были выплачены Истцу проценты за пользование заемными денежными средствами по договору от 20 августа 2008 года в сумме 365 000 рублей. С учетом возврата процентов в сумме 100 000 рублей от 16 февраля 2009 года (платежное поручение № 59).
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения явившихся участников процесса, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Из материалов дела усматривается, что между Ольмезовым В.В. (займодавец) и ООО «Рос-Аудит» в лице директора Резайкина Д.Н. (заемщик), заключен договор целевого денежного займа от 20 августа 2008 года на сумму 2 100 000 рублей (л.д.4). Заемные денежные средства были переведены на лицевой счет Ответчика, что подтверждено приходным кассовым ордером № 376 от 20 августа 2008 года (л.д.8).
Согласно пункта 1.3 договора, заем был представлен на возмездной основе - в форме выплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. Процентная ставка была установлена в размере 52 500 рублей в месяц.
Возврат суммы займа должен был быть осуществлен Ответчиком в полном объеме через 12 (двенадцать) календарных месяцев после передачи ему суммы займа Истцом, то есть не позднее 20 августа 2009 года.
Из представленных ответчиком письменных доказательств следует, что ООО «Рос-Аудит» был частично погашен основной долг перед Истцом по договору займа в сумме 300 000 рублей. Факт частичного погашения основного долга по договору займа от 20 августа 2008 года подтверждается актом передачи наличных от 05 марта 2010 года денежных средств на сумму 150 000 рублей; платежным поручением от 26 апреля 2010 года № 147 на сумму 150 000 рублей.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Факт перечисления Ответчику заемных средств, наличие и размер задолженности, просрочка в исполнении обязательства подтверждаются материалами дела, Ответчиком не опровергаются, с учетом изложенного, требование Ольмезова В.В. о взыскании суммы основного долга в размере 1 800 000 рублей подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств, ООО «Рос-Аудит» также не произвело оплату процентов за пользование заемными денежными средствами по договору целевого денежного займа от 20 августа 2008 года, размер которых определен в пункте 1.4 договора и составляет 52 500 рублей в месяц, на общую сумму в 630 000 рублей, согласно графика погашения суммы займа (л.д.37).
Из представленных ответчиком письменных доказательств, Истцу были выплачены проценты за пользование заемными денежными средствами по договору от 20 августа 2008 года в общей сумме в 365 000 рублей, с учетом возврата процентов в сумме 100 000 рублей от 16 февраля 2009 года (платежное поручение № 59).
Из изложенного следует, что с ООО «Рос-Аудит» в пользу Ольмезова В.В. подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 265 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованиям об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункта 3.1 договора, в случае невозвращения суммы займа, а также предусмотренных пунктом 1.4 процентов в сроки, определенные договором от 20 августа 2008 года, заемщик уплачивает пени в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более суммы займа (л.д.4).
Таким образом, взысканию с ООО «Рос-Аудит», кроме суммы основного долга, подлежат взысканию и пени за несвоевременную уплату процентов и невозвращение суммы основного долга в размере 414 000 рублей.
В соответствии со статьями 98 и 103 ГПК РФ суд присуждает Ответчику возместить Истицу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 20 595 рублей, исходя из удовлетворенной части заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ольмезова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Рос-Аудит» о взыскании денежных средств по договору целевого денежного займа, удовлетворить в части.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рос-Аудит» в пользу Ольмезова В.В. 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей в счет возврата долга по договору целевого денежного займа от 20 августа 2008 года.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рос-Аудит» в пользу Ольмезова В.В. 265 000 (двести шестьдесят пять тысяч) рублей, сумму процентов за пользование заемными денежными средствами по договору целевого денежного займа от 20 августа 2008 года.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рос-Аудит» в пользу Ольмезова В.В. пени за несвоевременную уплату процентов и невозвращение суммы основного долга в размере 414 000 (четыреста четырнадцать тысяч) рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рос-Аудит» в доход бюджета Краснодарского края судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 595 (двадцать тысяч пятьсот девяносто пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней.
Председательствующий Н.П. Ващенко