определение о прекращении производства по делу по иску Скотарь Ю.Г. к ГУП КК «Крайтехинвентаризация- Краевое БТИ» об устранении препятствий в оформлении документов на наследственное имущество в связи с отказом от иска



Дело № 2- 329/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Ващенко Н.П.

при секретаре судебного заседания Коржемановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скотарь Ю.Г. к ГУП КК «Крайтехинвентаризация- Краевое БТИ» об устранении препятствий в оформлении документов на наследственное имущество,

У с т а н о в и л :

В Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением обратилась Скотарь Ю.Г. к ГУП КК «Крайтехинвентаризация- Краевое БТИ» об устранении препятствий в оформлении документов на наследственное имущество- мансарду жилого дома Литер А, площадью 157,4 кв.м., на пристройки Литер А5 площадью 4,5 кв.м., Литер А6, площадью 14,5 кв.м., расположенных по переулку <адрес> города Сочи, внесении соответствующих изменений в инвентарное дело.

25 января 2011 года представителем Савицкой А.А., действующей в интересах и по доверенности Скотарь Ю.Г., подано письменное ходатайство о полном отказе от заявленных истицей исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с урегулированием спора в досудебном порядке.

Скотарь А.А. со своим представителем в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие в порядке пункта 5 статьи 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель ГУП КК «Крайтехинвентаризация- Краевое БТИ», извещенный о дате и времени судебного разбирательства, также не явился. Суд признал его неявку неуважительной.

Изучив материалы дела, суд считает, что в силу пункта 3 статьи 220 ГПК РФ производство по данному иску подлежит прекращению, в связи с отказом истца от поданного им искового заявления, и суд считает возможным принять данный отказ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу известны и понятны правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39,173, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, об этом же предмете и по этим же основаниям не допускается, о чем в поданном ходатайстве имеется соответствующая запись истицы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, с у д

О п р е д е л и л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Скотарь Ю.Г. к ГУП КК «Крайтехинвентаризация- Краевое БТИ» об устранении препятствий в оформлении документов на наследственное имущество, разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, об этом же предмете и по этим же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи путем подачи частной жалобы в течение 10 дней.

Судья Н.П. Ващенко

-32300: transport error - HTTP status code was not 200