Дело № 2-284/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2011 г. г. Сочи
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Севидовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению взыскателя Автономной некоммерческой организации «Сочинский городской центр микрофинансирования и консалтинга» об оспаривании бездействия Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель оспорил в бездействия Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю по исполнительным производствам в отношении должников ООО «Стадион», Кукушкина В.А. и Кукушкиной Т.Н. на сумму взыскания в размере 8 010 000 рублей.
Жалоба мотивирована тем, что 22.06.2009 г. возбуждено исполнительное производство в отношении должников ООО «Стадион», Кукушкина В.А. и Кукушкиной Т.Н. Более 12 месяцев должники уклоняются от исполнения решения суда. В нарушение требований закона об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем Кукушкин В.А. как руководитель ООО «Стадион» не предупрежден об уголовной по ст. 177 УК РФ. Более 3-х месяцев не проводятся торги недвижимым имуществом по исполнительному производству в отношении имущества Кукшкина В.А. По указанным исполнительным производствам взыскателем выступает заявитель, однако исполнительные производства находятся у разных приставов-исполнителей, что влечет невозможность взыскания задолженности. Не были проведены исполнительные действия по розыску имущества должника Кукушкиной Т.Н., которая не вызывалась для дачи объяснения и не была предупреждена об уголовной ответственности. Взыскатель не информируется о ходе исполнительного производства.
В судебное заседание представитель заявителя не явилась, направила ходатайство о рассмотрении данного дела в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании представитель Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю не явился, ходатайствовал о рассмотрении данного дела в его отсутствие.
Изучив изложенные в заявлении доводы и материалы дела, а также представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.
По смыслу данной правовой нормы, действующей во взаимосвязи с положениями ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предметом обжалования в суд являются действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя или отказ в совершении действий, связанные с исполнительным производством.
Из материалов дела следует, что определением Центрального районного суда г.Сочи от 26.03.2009 г. по гражданскому делу № утверждено мировое соглашение, по условиям которого Кукушкин В.А., Кукушкина Т.Н. и ООО «Стадион» обязались выплатить солидарно в пользу АНО «Сочинский городской Центр микрофинансирования и консалтинга» сумму задолженности в размере 8 010 000 рублей.
В силу ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Как следует из материалов дела, 18.06.2009 г. заявитель обратился в Сочинский межрайонный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю с заявлением о принятии к исполнению исполнительных листов от 06.04.2009 г. о взыскании солидарно с Кукушкина В.А., Кукушкиной Т.Н. и ООО «Стадион» суммы задолженности в размере 8 010 000 рублей.
В силу п.1 ст. 34 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.
Постановлением от 22.06.2009 г. возбуждено исполнительное производство № г. в отношении должника Кукушкина В.А. в пользу взыскателя АНО «Сочинский городской центр микрофинансирования и консалтинга», и установлен пятидневный срок для добровольного исполнения.
В материалах дела отсутствую сведения о возбуждении исполнительного производства в отношении должников ООО «Стадион» и Кукушкиной Т.Н. в пользу взыскателя «Сочинский городской центр микрофинансирования и консалтинга».
В силу части 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
В соответствии со статьями 68, 80, 85, 87 вышеназванного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника производится посредством его ареста, оценки и реализации.
Как следует из представленных материалов исполнительного производства была произведена оценка стоимости принадлежащего Кукушкину В.А. имущества. 07.08.2009 г. была подана заявка о готовности реализации и произведена передача на реализацию арестованного имущества.
Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах торгов по продаже арестованного имущества, явившегося предметом залога, должника Кукушкина В.А. продавец ООО «<данные изъяты>» продал, а покупатель оплатил следующее арестованное имущество - лот № 4 трехкомнатная квартира, общей площадью 103,1 кв.м., по <адрес> стоимостью 10 652 000 рублей.
В материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о перечислении взыскателю денежных средств, вырученных от реализации имущества должника.
Непринятии мер по реализации арестованного имущества и возврату суммы денежного долга взыскателю, отсутствие исполнительных производств в отношении должников ООО «Стадион» и Кукушкиной Т.Н., непринятие мер к отысканию имущества последних свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя, которое безусловно повлекло нарушение прав и законных интересов взыскателя, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ и ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным бездействие Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю по исполнительным производствам о взыскании суммы денежного долга в размере 8 010 000 рублей с должников ООО «Стадион», Кукушкина В.А. и Кукушкиной Т.Н. в пользу Автономной некоммерческой организации «Сочинский городской центр микрофинансирования и консалтинга».
Обязать Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю устранить в полном объеме допущенное нарушение прав заявителя.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через
Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
Не вступило в законную силу.
Согласовано 08.02.2011
Судья Курин Ю.В.