07 февраля 2011 г. г. Сочи
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Севидовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дрокиной Н.А. к Автономной некоммерческой организации «Сочинский городской центр микрофонансирования и консалтинга» о взыскании суммы денежного долга и процентов за пользование денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:Истец обратилась в суд с требованием к ответчику о взыскании суммы денежного долга и процентов по договору займа в общей сумме в размере 104 000 рублей.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала и мотивировала их тем, что 08.12.2008 г. между сторонами заключен договор № 84-А займа по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей. В силу п.2.3 указанного договора за пользование займом ответчик уплачивает истцу плату в размере 2 процентов ежемесячно со дня фактической выдачи денежных средств по день возврата суммы займа истцу. 08.12.2009 г. ответчик должен был выплатить истцу основную сумму долга в размере 50 000 рублей и проценты в размере 12 000 рублей, а в общей сумме 62 000 рублей. Выплата процентов была предусмотрена одинаковыми платежами в размере 3 000 рублей раз в три месяца. 08.05.2009 г. между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору займа № от 08.12.2008 г. по условиям которого истец дополнительно передала ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей сроком возврата до 08.05.2010 г. В соответствии с графиком погашения задолженности по дополнительному соглашению от 08.05.2010 г. ответчик должен был выплатить истцу основную сумму долга в размере 100 000 рублей и проценты в размере 26 000 рублей, а в общей сумме в размере 126 000 рублей. По состоянию на 10.12.2010 г. задолженность ответчика перед истцом составляет сумму основного долга в размере 100 000 рублей и процентов в размере 4 000 рублей. До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не возвратил. По этим основаниям просит взыскать с ответчика сумму денежного долга и проценты по договору займа в общей сумме в размере 104 000 рублей.
В судебное заседание представитель ответчик - директор Автономной некоммерческой организации «Сочинский городской центр микрофонансирования и консалтинга» Белоус С.Н. не явилась, направила ходатайство о рассмотрении данного дела в ее отсутствие и письменные возражения на заявленные требования, согласно которым преданные истцом по договору займа денежные средства были использованы ответчиком на пополнение оборотных средств предприятия с целью выдачи процентных займов физическим и юридическим лицам. В настоящее время основных средствах на счете организации не значится, только имущественные права (обязательства) должников в виде долгов, денежных обязательств, взыскателем по которым является АНО «Сочинский городской центр микрофинансирования и консалтинга». По указанным денежным обязательствам в настоящее время возбуждены исполнительные производства. Деятельность ответчика затруднена с середины 2009 года, тем не менее пока на счете имелись денежные средства, выплаты процентов осуществлялись регулярно. По этим основаниям просит произвести зачет исковых требований на сумму основного долга без взыскания суммы процентов путем переуступки истцу права требования к должникам по договорам займа и прекратить обязательства ответчика по возврату суммы долга истцу.
Заслушав доводы истца, изучив возражения представителя ответчика и материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из материалов дела, 08.12.2008 г. между сторонами заключен договор займа № по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей, а ответчик обязался на условиях настоящего договора возвратить полученные денежные средства.
Денежные средства в размере 50 000 рублей по данному договору истец передала ответчику 08.12.2008 г., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ
В силу п.2.3 указанного договора за пользование займом ответчик обязался выплачивать истцу плату в размере 2 процентов от суммы займа ежемесячно со дня фактической выдачи денежных средств по день возврата суммы займа истцу.
В соответствии с п. 2.4 договора дата выдачи займа, сроки и размеры погашения, уплата процентов за пользование займом, согласовываются сторонами в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
Как следует из графика погашения задолженности по договору займа № от 08.12.2008 г. ответчик должен был 08.12.2009 г. выплатить истцу основную сумму долга в размере 50 000 рублей и проценты в размере 12 000 рублей, а в общей сумме 62 000 рублей. Выплата процентов была предусмотрена одинаковыми платежами в размере 3 000 рублей раз в три месяца.
08.05.2009 г. между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору займа № от 08.12.2008 г. по условиям которого, истец передала ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей сроком до 08.05.2010 г., а ответчик обязался на условиях настоящего договора возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты, начисленные за пользование займом.
08.05.2009 г. истец фактически передала ответчику денежные средства в сумме 50 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с графиком погашения задолженности по дополнительному соглашению от 08.05.2009 г. к договору займа № от 08.12.2008 г. ответчик должен был 08.05.2010 г. выплатить истцу основную сумму долга в размере 100 000 рублей и проценты в размере 26 000 рублей, а в общей сумме - 126 000 рублей.
До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательств по договору займа № от 08.12.2008 и дополнительному соглашению от 08.05.2009 г.
С учетом внесенных ответчиком платежей, сумма его основного долга и процентов по заключенному сторонами договору займа составляет 104 000 рублей и она подтверждена материалами дела.
Требование ответчика о зачете исковых требований на сумму основного долга без взыскания суммы процентов путем переуступки истцу права требования к должникам ответчика по договорам займа являются несостоятельными, поскольку они противоречат действующему законодательству.
В силу п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В судебном заседании истец пояснила, что возражает против передачи ей в качестве зачета ее требований права ответчика на взыскание денежной задолженности с третьих лиц.
Регламентированный ст. 387 ГК РФ переход прав кредитора в силу закона к данным правоотношениям не применим.
При установленных судом обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при цене иска 104 000 размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 3 280 рублей.
Государственная пошлина подлежи взысканию с ответчика в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:Взыскать с Автономной некоммерческой организации «Сочинский городской центр микрофонансирования и консалтинга» в пользу Дрокиной Н.А. сумму денежного долга и процентов по договору займа № от 08.12.2008 г. и дополнительному соглашению к данному договору от 08.05.2009 г. в общей сумме в размере 104 000 рублей.
Взыскать с Автономной некоммерческой организации «Сочинский городской центр микрофонансирования и консалтинга» сумму государственной пошлины в размере 3 280 рублей в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней.
Мотивированное решение составлено судом 07.02.2011 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:Не вступило в законную силу.
Согласовано 08.02.2011
Судья Курин Ю.В.