Дело № 2-385/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 февраля 2011 г. г. Сочи
Центральный районный суд г. Сочи под председательством Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Севидовой Е.П., в предварительном судебном заседании по гражданскому делу по заявлению Торлакян Д.А. об оспаривании отказа администрации Центрального района г. Сочи в предоставлении земельного участка и признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель оспорила в суд отказ администрации Центрального района города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № в предоставлении земельного участка № площадью 600 кв.м., расположенного по <адрес> в <адрес> в Центральном районе г. Сочи, и заявила требования о признании за ней права собственности на указанный земельный участок.
В судебном заседании представитель заявителя настаивала на удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании представитель администрации Центрального района г.Сочи заявил ходатайство об оставлении поданного заявления без рассмотрения, в связи с тем, что Торлакян Д.А. заявлен спор о праве на земельный участок.
Заслушав доводы и пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, заявитель оспорила в суд отказ администрации Центрального района города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № в предоставлении ей земельного участка № площадью 600 кв.м. по <адрес> в Центральном районе г. Сочи и данное дело подлежит рассмотрению, как возникшее из публичных правоотношений
Одновременно Торлакян Д.А. заявлено требование о признании за ней права собственности на указанный земельный участок.
Таким образом, фактически Торлакян Д.А. заявлен спор о праве на земельный участок № площадью 600 кв.м. по <адрес> в Центральном районе г.Сочи.
В соответствии со ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.
Данный спор подведомственен суду и подлежит рассмотрению в порядке искового производства, исковое заявление должно быть оформлено с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Данный спор подведомственен суду и подлежит рассмотрению в порядке искового производства, исковое заявление должно быть оформлено с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ, в связи с чем производство по данному делу, как возникшему из публичных правоотношений, подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 247 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:Гражданское дело по заявлению Торлакян Д.А. об оспаривании отказа администрации Центрального района г. Сочи в предоставлении земельного участка и признании права собственности на земельный участок прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить заявителю, что данный спор подлежит разрешению в порядке искового производства с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 суток.
СУДЬЯНе вступило в законную силу.
Согласовано 14.02.2011
Судья Курин Ю.В.