К делу № 2-296/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
ДД.ММ.ГГГГ город Сочи
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Ващенко Н.П.
при секретаре Коржемановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирова Б.В. к ООО «РАСАХ-ИНВЕСТ» в лице филиала ООО «РАХАС-ИНВЕСТ» в городе Сочи о взыскании расчета по заработной плате при увольнении,
У С Т А Н О В И Л:
Киров Б.В. обратился в суд с в иском к ООО «РАХАС-ИНВЕСТ» в лице филиала ООО «РАХАС-ИНВЕСТ» в городе Сочи, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 37206,12 рублей за октябрь и декабрь 2010 года включительно, произвести начисление денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы за период с октября по декабрь 2010 года.
В судебном заседании Киров Б.В. настаивал на удовлетворении заявленных требований, пояснив при этом, что в настоящее время филиал ООО «РАХАС-ИНВЕСТ» в городе Сочи прекратил свою деятельность.
В судебное заседание представитель ответчика, извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по указанному истцом адресу, не явился, о причине своей неявки суду не сообщил.
В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд считает неявку ООО «РАХАС-ИНВЕСТ» в лице филиала ООО «РАХАС-ИНВЕСТ» в городе Сочи неуважительной с отсутствием процессуальных препятствий в рассмотрении дела без участия его представителя.
Суд, исследовав письменные материалы, приходит к выводу о направлении гражданского дела по исковому заявлению Кирова Б.В. к ООО «РАСАХ-ИНВЕСТ» в лице филиала ООО «РАХАС-ИНВЕСТ» в городе Сочи о взыскании расчета по заработной плате при увольнении, по подсудности в Басманный районный суд города Москвы, исходя из следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Киров Б.В. был принят на работу в филиал ООО «РАХАС-ИНВЕСТ» в городе Сочи по срочному трудовому договору от 01 января 2010 года. Ответчик, заключая данный договор, действовал на основании доверенности от 13 сентября 2007 года и Положения о филиале.
Истец обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением по месту нахождения филиала, который в городе Сочи фактически прекратил свою деятельность, о чем подтвердил Киров Б.В. в судебном заседании.
Из материалов дела следует, что местонахождением основной организации в лице ООО «РАХАС-ИНВЕСТ» является город Москва, переулок Аптекарский,4 строение 4.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, с учетом мнения истца, не возражавшего в судебном заседании о передаче материалов дела по месту нахождения организации, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Кирова Б.В. к ООО «РАСАХ-ИНВЕСТ» в лице филиала ООО «РАХАС-ИНВЕСТ» в городе Сочи о взыскании расчета по заработной плате при увольнении, не подсудно Центральному районному суду города Сочи, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности в Басманный районный суд города Москвы, как принятое к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по исковому заявлению Кирова Б.В. к ООО «РАСАХ-ИНВЕСТ» в лице филиала ООО «РАХАС-ИНВЕСТ» в городе Сочи о взыскании расчета по заработной плате при увольнении, передать по подсудности на рассмотрение в Басманный районный суд города Москвы (107078 город Москва, ЦАО, Басманный район, улица Каланчевская, 11).
На данное определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней.
Председательствующий Н.П. Ващенко